学文网摘要 对南通市208个农田长期定位点土样的有机质与全氮含量进行统计分析和线性回归分析，结果表明：全市土壤有机质与全氮含量比第2次土壤普查时明显提升，表现为1、2级土样占比大幅增加，而且二者存在明显正相关，不同农业区、不同类型土壤回归方程和相关系数不同。
关键词 土壤有机质；全氮；分级；相关性；农业区；土类
中***分类号 S151.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）04-0222-02
土壤有机质和全氮含量是衡量土壤肥力高低的2个重要因素。土壤有机质既是植物矿质营养和有机营养的源泉，又是土壤中异养型微生物的能源物质，同时也是形成土壤结构的重要因素，直接影响着土壤的保肥性、供肥性、保墒性、缓冲性、耕性、通气状况和土壤温度等，是土壤肥力高低的重要指标之一[1]。土壤氮可分为无机态和有机态2类，二者之和称为土壤全氮，其中能被植物直接吸收利用的无机态氮仅占全氮量的5%左右，而绝大部分以有机态存在。因此，分析土壤有机质和全氮含量及关系，对于评价土壤肥力，制定合理施肥措施，具有重要意义[2-3]。因此，笔者对南通市农田土壤有机质与全氮含量关系进行研究。现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验材料
土壤样品为2012年“南通市五年一次土壤肥力详查”项目（第7次）所采，采样时间为10月下旬至11月上旬；采样地点为第2次土壤普查同位点，全市共采集208个点；采样深度达0～20 cm；土样重1 kg左右，风干后过100目筛待测。
1.2 检测方法
土壤有机质含量采用油浴加热-重铬酸钾容量法测定；土壤全氮含量采用开氏定氮法测定[4]。每批检测样品均加入两合土作为参***（由江苏省耕地质量保护站统一制作定值）。
2 结果与分析
2.1 土壤有机质与全氮含量
对208个土壤样品有机质与全氮含量检测统计，南通市农田耕层土壤有机质与含量特点为：有机质含量范围10.80～39.77 g/kg，平均为19.42 g/kg，变异系数30.09%，全氮含量范围为0.68～2.43 g/kg，平均为1.25 g/kg，变异系数为23.95%。
2.2 土壤有机质与全氮含量分级统计
参考南通市第2次土壤普查时的分级标准[5]，对208个土样有机质和全氮含量分级统计，南通市农田耕层土壤有机质含量1、2、3级样品占比分别为36.05%、41.83%、22.12%，没有4、5级土样；全氮含量1、2、3、4级样品占比分别为18.75%、59.62%、20.19%、1.44%，没有5级土样。有机质与全氮1、2级样品占比分别为77.88%、78.37%，显著高于第2次土壤普查时的29.78%、44.32%（表1）。
2.3 土壤有机质与全氮相关性分析
对208个土壤样品的有机质与全氮含量分别按农业区、土壤类型进行线性回归分析，结果具体如表2、3所示。
2.3.1 相关系数。不同农业区、不同类型土壤的全氮与有机质线性相关系数不同，各农业区相关系数大小关系为：沿江区>中部稻棉区>高沙土区>茶河区>通东区>里下河区>通海特经区>东部旱作区；各土类相关系数大小关系为：潮土>水稻土>盐土。
2.3.2 斜率。不同农业区、不同类型土壤全氮与有机质线性回归方程斜率不同，表明全氮含量随有机质含量变化不同，大小关系为：东部旱作区>中部稻棉区>茶河区>通海特经区>沿江区>通东区>高沙土区>里下河区，盐土>潮土>水稻土。
2.4 土壤碳氮比（C/N）
土壤碳氮比即土壤有机碳含量（土壤有机质含量×0.58）与全氮含量的比值，是土壤质量的敏感指标，其比值的高低，反映有机质在矿化过程中所释放出有效氮量的多少，比值越小，释放出的有效氮量越多[1]。碳氮比一般以10～12为好，高或低均为质量较差。南通市农田土壤碳氮比值偏低，仅里下河农业区（或水稻土）高于10。大小关系为：里下河区>沿江区>中部稻棉区>茶河区>通东区>高沙土区>通海特经区>东部旱作区，水稻土>潮土>盐土，这与有机质和全氮大小顺序基本一致。
2.5 土壤全氮与有机质含量的影响因素
土壤有机质和氮素的消长，主要决定于生物积累和分解作用的相对强弱，以及气候、植被、耕作制度诸因素，特别是水热条件，对土壤有机质和氮素有显著的影响[6]。对照南通市各农业区土壤全氮与有机质含量，可知以稻麦轮作为主的地区（里下河区、茶河区、中部稻棉区、高沙土区、沿江区），全氮与有机质含量比较高，一方面是由于该区域秸秆还田量大，水旱轮作有利于有机质积累与转化，而其他区域（通东区、通海特经区、东部旱作区）以旱作为主，油菜、玉米、棉花、蔬菜等还田不易，或很少还田，加上该区域复种指数高，土壤有机质积累较小。
3 结论与讨论
南通市农田耕层土壤有机质与全氮平均含量分别为19.42、1.25 g/kg，二者关系密切，线性回归方程为y=0.048 6x+0.302 3，相关系数（r）为0.951 3。不同农业区、不同类型土壤有机质与全氮含量线性回归关系不所不同。与第2次土壤普查相比，全市农田土壤有机质与全氮含量有显著的提升。
4 参考文献
[1] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海：上海科学技术出版社，1983.
[2] 苏秦.有机培肥对宁南旱作农田土壤理化性状及作物生长的影响[D].咸阳：西北农林科技大学，2009.
[3] 杨才敏.土壤有机质与水土流失的关系定量研究[J].水土保持研究，2008（5）：177-179.
[4] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，1999.
[5] 刘小玲，贾良良，韩宝文，等.不同养分管理模式与耕作栽培措施对作物产量和土壤肥力的影响[J].安徽农业科学，2011（23）：14052-14056.
[6] 张启新，李洁.土壤有机质与全氮相关关系分析[J].硅谷，2010（16）：122，162.
转载请注明出处学文网 » 南通市农田土壤有机质与全氮含量关系研究