学文网江津县临江城楼联长冠古今
长联，是指百字以上的对联。
天下第一长联，是清乾隆九年（1744年）陕西三原人孙髯所撰云南《昆明大观楼联》，全联180字。
其后，天下长联，还有清潘炳烈《武昌黄鹤楼联》350字，清张之洞《屈原庙湘妃祠联》408字，清钟云舫《成都望江楼崇丽阁联》212字、《六十自题寿诞联》892字、《江津县临江城楼联》，等等。
清光绪三十年（1904年），四川江津秀才钟云舫《拟题江津县临江城楼联》成联后，以全联正文1 612字跃居天下第一长联，至今，依然长冠古今。
这样，对天下第一长联就产生了不同的看法，有人认为天下第一长联当属《昆明大观楼联》，有人则认为当属《江津县临江城楼联》。笔者认为这两种看法都有依据，从长联成联时间来评定，天下第一长联当属《昆明大观楼联》；从长联文字数量来评定，天下第一长联当属《江津县临江城楼联》。如果只强调文字长，抹杀《昆明大观楼联》为首创的天下第一长联，是对昆明寒士孙髯作为撰写长联的先行者不公；如果只强调成联时间早，把《江津县临江城楼联》排斥在天下第一长联之外，也是对江津秀才钟云舫作为撰写长冠古今长联的创新者不公。因此，不能笼统地说天下第一长联是《昆明大观楼联》，或是《江津县临江城楼联》。总之，只强调时间或文长，不免偏颇。
天下第一长联的两位作者值得研究。
孙髯（1701—1775）字髯翁，号颐庵，是康乾之际昆明的寒士。幼年目睹科举考试的黑暗，愤然不再参与考试。他没有任一官半职，却关心国计民生，寻求根除昆明水患的良方。他虽是诗赋名家，却不局限在艺术天地，还时时关心百姓的疾苦，为他们呼吁减租免税。他生活清苦，晚年不得不靠算命生活，时常断炊，但他坚毅乐观，傲然不屈，喜种梅，自号“万树梅花一布衣”。
清康熙三十五年（1696年），昆明大观楼建成，孙髯尚未出生。1744年，43岁的孙髯撰成《昆明大观楼联》。长联横揽五百里滇池风光，纵贯数千年古今历史，对仗工整，格律严谨，文字洗炼，妙语连珠，写景咏史，寓情于景，情景交融，意境深远。《滇南楹联丛钞跋》认为长联“大气磅礴，光耀宇宙，海内长联，应推第一”。
钟云舫（1847—1911年），名祖棻，自称硬汉，又号铮铮居士。清道光二十七年八月初九日生于江津县高牙铺青草碚。同治六年（1867年）入庠，考取秀才第一，随食饩为廪生。迁居县城阙氏祠馆授徒。钟氏酷滥九经，学贯中西，是19世纪后期川人中最早倡导中西方文化交流的先行者之一。
清光绪二十九年（1903年），生性豪侠，刚正不阿的钟云舫蒙冤入狱，被拘押于成都府巡检司待质所，一押三年。1904年春，为抒泄胸中愤懑，在狱中无一诗书参考，以泪和墨，以血染纸，创稿一日，重检七、八日，撰成《江津县临江城楼联》。长联倾诉心中的愤懑憎恶，渴求砸烂黑暗腐朽的旧世界，抒发自己的理想抱负，渴望开创自由幸福的新世界，对仗工整，格律严谨，文字洗炼，寓意深刻，历史与现实、神话与理想，上及天文，下及地理，***、史、文、哲，风光、人物，社会、经济、宏观、微观，一揽联中。全联正文1 612字。由上看出，《江津县临江城楼联》岂止以长取胜，实乃天下第一长联。
长联的两位作者生平低微，但才华横溢；澹泊功名，但关爱民生；生活清贫，但刚正不阿；他们分别在乾隆盛世、晚清没落时，撰写出了载入史册的天下第一长联，值得人们思考。古今楹联界，若联之有圣，非钟云舫莫属。为纪念钟云舫逝世一百周年，知名作家舒德骑长篇“名人传记文学”《联圣锺云舫》描写了这位鲜为人知的文化名人险象环生的传奇人生。应好友舒德骑之邀，将我校正的钟云舫《拟题江津县临江城楼联》简体版附录于《联圣锺云舫》，也算是我对钟云舫的一个纪念。
江津县临江城楼联版本考辨
2008年，我曾草书天下第一长联《钟云舫拟题江津县临江城楼联》，并印成小书册送给书法界的部分同道及其他朋友。之后，偶尔翻看小册页，发现书法作品与释文有误。于是查资料校对，各种版本不一，有的版本错误多达几十字，错误少者也是数以十计。
至今，我见到的钟云舫《拟题江津县临江城楼联》有《江津县志》版、江津《振振堂》繁体版、周浩然书写的木刻版、邹鸿光、李艰的释文版、张江涛提供的简体版、网上的《整洁版》《天下第一情》《真正的天下第一长联》等多个版本。经反复对照研究，调研相关资料进行考证，其结果如下：
各个版本错字不完全相同，《江津县志》版有15字错误，《振振堂》繁体版有16字错误，周浩然书写的木刻版有13字错误，网上的版本错误就更多了。
《振振堂》繁体版，全联共错16字，上联错6字，下联错10字。出错的情况如下：
1. 读音相同、字体不同、含义不同的字出现错误。如上联中“东敞牛栏”的“敞”字误为“厂”字，“掀转鸿沟”的“沟”字误为“钩”字，“胭脂舌矣”的“脂”字误为“肢”字，下联中“惯欺凌”误为“惯欺陵”，“触礁”误为“触焦”，“萇弘”误为“萇宏”，“橦布”误为“潼布”，“橦布”，指“布有橦华（花）”，“橦华者，树名橦，橦华柔毳，可绩为布也”。而“潼”，指冲激，或水名，等等。
2. 字形相近、偏旁部首不同、读音不同、含义不同的字出现错误。如上联中“桓魋”误为“恒魋”，“村晴”误为“村睛”，下联中“马扬”误为“马杨”，“滔滔汩汩”误为“滔滔汨汨”，“汩汩”，指大江中奔流的水声；“汨”，则是指汨罗江。
3. 曲解原文出现的错误。在下联中“挤肩拥蛮触艅航”句中的“艅”，《振振堂》繁体版使用的字为左边是”舟”，右边是“琛”字的右边组合起来的字，这个字在《辞海》中未查到。“艅航”同“艅艎”，指大舰名。“蛮触”，《振振堂》繁体版为“蛮蠋”，我理解原文的意思应为“蛮触艅航”。“蛮触”，谓争端；争战。语出《庄子·则阳》：“有国于蜗之左角者，曰触氏；有国于蜗之右角者，曰蛮氏。时相与争地而战，伏尸数万，逐北，旬有五日而后反。”苏轼《跋王晋卿所藏莲华经》：“乃知蜗牛之角，可以战蛮触。”后世称因细故而引起的争端为蛮触之争。
《江津县志》简体版，全联共错15字，上联错11字，下联错2字，序文、跋语各错1字。出错的情况如下：
1. 未正确理解原意，用同音字代替出现的错误。如上联中“怎恇怯鬇鬡努眼”，误为“怎恇怯狰狞努眼”，“鬇鬡”指毛髪蓬乱，而“狰狞”则指面目凶狠。原文意指毛髪蓬乱。又如“舑舕凶麟”误为“舑舕凶鳞”，下联中“挤肩拥蛮触艅航”误为“挤肩拥蛮蠋琛航”，等等。
2. 未按《振振堂》繁体版原文认真校对出现的错误。如序文“藉此搜索枯肠”误为“藉以搜索枯肠”，跋语“牢僽郁结”误为“牢愁郁结”，上联中“忽喇喇”误为“急喇喇”，“校序***庠”误为“校序***痒”，“妪煦麛卵”误为“妪煦麑卵”。
3. 读音相同字义不同及字体相同读音不同的简体字，为避免产生误解，在简体版中，应采用繁体字。如上联中“儘供给骚坛品料”中的“儘”，“喑噁叱咤之音”中的“噁”，“太仓裏营狡猾鼠”中的“裏”，“乔妆作丑末鬚髯”中的“鬚”，“倏幻改绀髪珠眸”中的“髪”，下联中“类锺毓嶙峋傲骨”中的“锺”，等等。《江津县志》简体版中有的改了，凡未改的仍列为错别字。
4. 《江津县志》简体版对下联中“种杂壮瑤”句改为“壮瑤”，《振振堂》繁体版用“种杂獞猺”，“獞猺”，是旧时带歧视性的书写形式。为增进各民族之间的团结和谐，我认为原文词语的版本，旧时可用，现时不宜用。因此，用“种杂壮瑤”为好。
知名书法家周浩然1983年书写的《钟云舫拟题江津县临江城楼联》木刻版陈列于江津藏联阁，全联共错13字，上联错5字，下联错8字。从木刻版看，浩公依照《振振堂》繁体本进行书法创作时，校正了4字，误校了1字，未校正12字。这不能责怪书法长联的书法家，因为书法家负责按提供的长联原文进行创作；也不能责怪长联原文提供者，因为当时可能没有人对《振振堂》繁体本进行考辨、校正。浩公作为我的学兄、良师益友，相交数十年，我对他十分尊重，书法界的同仁们对他也十分敬仰。而今浩公驾鹤西去，他书写的《江津县临江城楼联》是他生前的佳作，是他为家乡人民留下的宝贵的文化遗产。
其他错误较多的版本，没有必要去分析。
为满足对内对外广泛使用的需求，《钟云舫拟题江津县临江城楼联》应有繁体版、简体版。为此，我考辨校正了两种版本。校正长联后，对注释相应地做了校正，同时修改了长联译文。我校正的《钟云舫拟题江津县临江城楼联》难免疏漏，恳请专家和读者不吝赐教，予以指正。
校正原文后，我重新创作了草书《钟云舫拟题江津县临江城楼联》。
如果重庆拟将钟云舫申报为中国和世界文化名人，那么不仅应保留周浩然先生书写的《钟云舫拟题江津县临江城楼联》木刻版，而且应完善长联的校正版，以免继续误传下去。完善长联校正版，有利于正确传承钟云舫的文化成就。
2012年8月28日于成都三癖斋
转载请注明出处学文网 » 中国第一长联及版本考辨