学文网首先,我个人认为《人民论坛》应该是战略性论坛,比较关注中国现状及未来发展的一些话题,既关注热点话题,又注重宏大叙事,所以是典型的战略论坛。但是对战略知识分子这一话题,我持反对意见。
什么叫战略?虽然说法五花八门,但一般认为,战略是关于重大的、长远的、全局性目标的研究。这个可能没有什么人反对。战略问题历来很重要,我国古代的《孙子兵法》云:“兵者,国之大事。死生之地,存亡之道,不可不察也。”讲的就是战略的重要性。因此,当我们在界定“战略知识分子”概念的时候,或我们把“战略”这一概念与“知识分子”这一概念联系起来使用的时候,我们有必要从逻辑关系上搞清楚这两个概念的确切含义和内在的逻辑联系。
“公共知识分子”概念更为贴切、更为普遍
“战略知识分子”这一概念,按照一般的理解,是指知识分子中的某种具有典型特征的人,这种人大约可以分为两类:一类可能是指以“战略”为研究对象的人,如果是这样,那就没有必要把这一类研究者专门罗列出来,凌驾于其他学科门类之上,我们既不会把以哲学为研究对象的人说成是“哲学知识分子”,也不会把以经济学为研究对象的人说成“经济知识分子”,因此我们也不会把以战略为研究对象的人说成“战略知识分子;一类可能是指本身具有“战略思维”或“战略头脑”的人,但文明发展的事实告诉我们,任何学科要发展都包涵着战略思维。但这两类人能被称为“战略知识分子”吗?需要认真思考。
我个人认为,“战略知识分子”这一概念的提出,既不是真问题、也不是假问题,而是“伪问题”。什么是伪问题?就是制造一些混乱概念,哗众取宠,企***用这个概念掩盖一个更为贴切、更为普遍的概念,以消解“普遍概念”的典型意识形态特征。这个“普遍概念”就是国内外研究界公认的“公共知识分子”概念。
“公共知识分子”概念对我们来说是属于舶来品。从上世纪60年代到80年代,在西欧的“红色风暴”和东欧的“民主运动”中,产生出一大批“社会批评家”和“***府批评家”,他们是***府和社会的批评者,倡导与主流价值相反的一些价值,人们称这些人为“公共知识分子”。像法国哲学家沙特、一些后现代主义者、西方马克思主义者、东欧的一些民主运动人士、甚至科学家爱因斯坦等,虽然他们都有各自的研究领域和专业特长,但他们都有一个共同特点,就是在自己的专业之外,强烈关注人类命运和对社会现实的强烈批评。目前比较典型的如美国的乔姆斯基,他说美国***府就是一只“饿狼”,他也讲美国是世界上最大的“恐怖组织”,至今他还是美国***府的批评者。乔姆斯基本人是哲学家、语言学家、教育学家,但也是一个典型的公共知识分子。
我看到你们对战略知识分子概括了几条特征,一条都不贴切。大家还是搞不懂究竟“战略知识分子”是一群什么样的人。任何学者、任何学问都要关注人类命运,关注人类未来,换句话说,都要有某种战略思维,某种战略性思考。否则,这门学科的真理性就值得怀疑,我们也不能因此把进行创造性、重大性、长远性、目的性思考的哲学家、经济学家、***治学家等各学科的专家称为战略知识分子。因为对于任何学科来说,“战略性”是其学科研究的本质性特征,否则,这门学科就没有其存在的价值。
“战略知识分子”不能与智库等挂钩
另外,还有几点需要说明。首先,“战略知识分子”绝对不能与智库挂钩。因为“智库”在国际国内学术界已经是一个很稳固的“普遍性概念”,其内涵与外延非常明确,这一群人之中几乎囊括了所有的学科专家,对来自于“私人”或“公共”委托课题进行对策性研究。其中当然也有战略性研究。但我们不能因此称这些人为“战略性知识分子”,因为这些智库服务于“利益集团”的性质非常明显。其根本特征与其说是“战略性”的,不如说是“技术性”的更为切贴。
其次,不要把“战略知识分子”与马克思主义研究联系起来,也不要与我们的“老祖宗”孔孟联系起来,千万不能把他们说成是“战略知识分子”,他们的名头是伟大的思想家,有些人为了论证“战略知识分子”概念,硬是把许多伟大思想家扯到所谓“战略知识分子”堆中,这其实是在降低他们的历史地位。
最后,不要把“战略知识分子”与学者、专家联系起来。他们都有各自的研究领域,在研究过程中也或多或少要关注和涉及战略问题,这是科学研究的要求使然,不能因此把他们都叫“战略知识分子”。
如果“战略知识分子”不是以上三种类型的人,那他是什么,就要研究。我个人还是比较反对提所谓的战略知识分子概念。
现在我们不缺少战略,更不缺少说起来头头是道的所谓“战略知识分子”
现在,据我个人观察,中国不缺所谓的战略家,也不缺宏观发展战略,中国存在什么问题,得了什么病大家很清楚,我们体制有什么问题大家也都看得很清楚。改革方向是什么,应该吃什么药大家也很清楚。我们目前的重要问题是摸着了“病根”开好了“药方”,病人不吃药或药吃不下去,或吃些治标不治本的药,这是我们需要研究的问题。因此,现在我们不缺少战略,更不缺少说起来头头是道的所谓“战略知识分子”,而是缺少具体操作的人。
好的理念、好的战略如果没有落到实处,或根本就没有落到实处的制度基础,那么,任何好的战略理念都只能是一句空话。我的结论是,关心中国发展和命运的人,最好不要醉心于热炒一些空洞的理论概念,我们的老祖宗就有这个毛病,“空谈误国”,中国目前的问题不是战略问题,而是战术问题,是如何做并做好的问题。
转载请注明出处学文网 » 中国不缺所谓的战略家