学文网我在北京昌平的西关环岛的中央，见到过农民起义领袖李自成的青铜雕像。横刀立马，威风凛凛。现在据说面对着拥挤的车流，他更受到大家的尊敬了。有人说，这是因为眼下越调越重的“税负”，让人们很自然地想起了他那著名的对老百姓的承诺――“开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮”。这也是另一种形式的“矫枉过正”。
“纳粮”，就是纳税。这样的“善举”，历朝历代闻所未闻，当然有极大的诱惑力了。而事实上，“不纳粮”的承诺从来就没有兑现过。据说李自成进了北京，天天吃饺子，肯定不是从米脂带过来的；成千上万的起义大***，人要吃马要喂，“不纳粮”，喝西北风吗？
这个口号，实际上是闯王手下“有文武才”的李岩提出来的。《北略》（卷二十三《李岩劝自成假行仁义》）里说，李岩出主意，“一应钱粮，比原额只征一半，则百姓自乐归矣”。“自成悉从之”，如此而已。如果这个“内部”商定的优惠***策真的得以实施，群众肯定要雀跃一番的。
现在的有关官员老是埋怨――老百姓总是只记住了“拳头”，而忘记了“馒头”。此话似乎自然有其合理的成分：“税改”的“组合拳”曾经让人们兴高采烈――个人所得税“起征点”越调越高了；绵亘千年的农业税被彻底“终结”了；“内外有别”的企业所得税实现了统一；说增值税转型改革全面实施。只要能切切实实地减轻负担，为经济增添活力，老百姓在不感觉痛苦的税收环境里生存、发展，谁不想让纳税成为一种习惯，一种荣誉？谁都能深刻理解“取之于民，用之于民”的道理。
然而，据说，国外某杂志的《2009年税负痛苦指数排行》却显示，按其方法测算，中国税负痛苦指数为一百五十九，在六十五个国家和地区中，排列第二，仅次于一个欧洲国家，而该国家虽然税负甚重，但社会福利却很发达。
税改，总不能越“改”，老百姓的税负反而越重吧？君不见，在物价全面飞涨的“火”上，又将泼上好几瓢“油”――呱呱坠地的“房产税”改革、箭在弦上的“资源税”改革、新开征的“环境保护税”、新一轮的烟草税上调……在当前税收体制下，服务业的企业税负很重，营业税有很多是重复征收的。怪不得小区对面饭店的湖南老板要说：“再弄下去，可要死猴子了”（方言“无能为力”之意）。前不久，《扬子晚报》披露，在南京，“年收入十万的‘白领’，一年缴税竟高达近万元”。
有关“专家”总以为，增加税负，恰如大车满载，“蚊蚋千万集焉，其去其来，无加于重轻也”。那些手中只有“税收”这一把尺子的人，工作能力，除“税、税、税……”以外，大概是别无长处了。
古往今来的历史证明，***府不能光靠税收执***。
增加税负，客观上会加重人民群众和某些企业的负担，影响人们的可支配收入和消费能力的提高，非常不利于经济的稳定持续发展。在税负越来越重的情形下，由不满而生不服从，由不服从而搞歪门邪道而租赁权力，权力寻租势必拥有广阔的市场，肯定会产生新的腐败。因此，即使***府的税收得再多，一点也不从手指缝间流失，如果到头来都只是在为***府自己奢靡铺张的公务消费埋单，那么，这种税负，无论是与公众福祉，还是与“为地方经济做贡献”，其实真如网上的调侃语“打酱油”了。
【原载2011年3月22日《联合时报・大家》】
插***／抗争侯晓强
转载请注明出处学文网 » 闯王“不纳粮”与当今税改