学文网摘 要： 当前，网络博客已成了网民交流信息、表达观点的主要场所之一。博客作为富有时代特色的新兴媒体，赋予了隐喻话题新的时代气息。博客文章题材多样，覆盖面广，信息量大，贴近实际、贴近生活，反映广大网民心声，观点的交锋和碰撞比比皆是，对隐喻的使用更加灵活，更富有创造性。本文通过对博客案例的分析，从认知的视角，探析隐喻的表达功效。
关键词： 汉语 博客 隐喻 认知
一、理论概况简介
隐喻理论研究成果颇为丰富。西方隐喻理论虽然纷繁复杂，但依据源域和目标之间的关系，可大致划分为五类：“（1）替代论，代表人为Quintillian和Aristotle；（2）比较论，代表人为Abram和Harris；（3）互动论，代表人为Richards和Black；（4）映射论，代表人为Lackoff和Johnson；（5）概念合成论，代表人为Fauconnier。”[2]其中以映射论和概念合成论影响最深远。
二、隐喻认知的偏向性
Lackoff和Johnson认为，隐喻既可以凸显源域和目标域之间在一个方面的相似性，又可以隐藏两者在另一个方面的相似性或两者之间的不同点。换言之，隐喻在把喻体特征映射到本体上的同时，也有可能弱化或者遮蔽本体所固有的特征。如在讨论Labor Is Resource这个概念隐喻的时候，Lackoff和Johnson指出将劳动力看做一种纯粹的资源，突出了两者之间可以量化管理、质量有好有坏、价格有高有低的共同特征，同时又遮蔽了劳动力在其他方面固有的特征：如劳动者是人不是物质，劳动者的身份有高低贵贱之分，劳动者的薪资有优良好坏的不同，劳动者是否对工作满意，劳动者是否可以享受到福利待遇，等等，以上特征都是“资源”所不具备的。Lackoff和Johnson指出，诸如Labor Is Resource这类隐喻所反映的观念并不总是完全符合事实。“These metaphors highlight those aspects of labor and time that are centrally important in our culture.In doing this，they also deemphasize or hide certain aspects of labor and time.”[1]国内曾经有学者将隐喻的凸显作用称为“外显功能”，将隐喻的隐匿作用称为“内隐功能”。前者与Lackoff和Johnson所说的“highlight”对应，后者与Lackoff和Johnson所说的“deemphasize”或“hide”对应。所以，隐喻表达具有一定的偏向性，这种偏向性与语言使用者主观的立场、观点或感彩有密切的联系。
三、汉语博客隐喻的表达功效
隐喻表达的偏向性有助于增强博客文章对读者观点的导向作用。隐喻可以强化本体喻体之间的共同点，弱化两者之间的不同点；可以强化本体在一个方面的特征，也可以弱化本体在另一方面的特征。隐喻表达不一定能够左右读者所持观点，却可以增强说服力。
（1）“一个粽子九千九，内里包了啥古董？”[3]
“天价粽子的成本并不在粽子本身，而在于搭配包装上。”[3]
“古董”是奢侈品的代名词，往往是经济富足的顾客才有能力购买的。博客的作者把粽子的馅比作“古董”，突出了粽子价格昂贵的特点，表达了对不良社会风气的愤慨。除了价格昂贵以外，“古董”也具有历史悠久、做工精致、数量稀少、具有收藏价值等特征。如：普洱茶有“可入口的古董”之美誉，突出的就是普洱茶历史悠久，加工细致的优点。同样是用“古董”作喻体，在不同的隐喻当中所表达的意义和感彩是完全不同的。隐喻表达既可以美化本体，又可以丑化本体。
（2）“‘PX不比咖啡毒’偷换了哪些概念？”[6]
“既然如此，我们强烈建议把几位作者桌子上的咖啡拿走，换成等浓度的PX，请他们连喝三个月。”[6]
某报社“PX不比咖啡毒”的观点遭到了博客作者的反驳。此隐喻将PX重污染项目对健康的危害与咖啡对健康的危害等同起来，以此增强“PX项目无危害，无需担忧”这一论点的说服力。博客作者认为，PX和咖啡同样对健康有危害但性质和程度不同：咖啡低毒，可以饮用，PX则不可饮用。报社的视角集中于二者的共同点，博客作者的视角集中于二者的不同点。把PX比作咖啡实际上是将PX项目的危害程度弱化，凸显“无危害性”，淡化“有害性”。
（3）“移民潮再袭中国，我们应如何应对？”[4]
“教育不是装满一壶水，而是点亮每个孩子心中的蜡烛，让他发光、发亮。”[4]
博客作者将移民比作潮水，喻其规模宏大，来势汹汹，力量难以阻挡，把移民现象当做主动来袭的一方，把教育界当做被动防卫的一方，突出了教育工作者面对移民难以应付的被动性；“教育不是装满一壶水，而是点亮每个孩子心中的蜡烛，让他发光、发亮”旨在提醒教育工作者不应该把学生看做被动接受的水壶，而应该把他们看做能够发光发亮的蜡烛，突出了学生的主动性。
（4）“央行身陷孟良崮。”[5]
“央行没有抓准出手的时机，随着金融业市场的震动，央行如同积极求战的王牌七十四师那样身陷孟良崮绝境。”[5]
博客作者以七十四师隐喻央行，以孟良崮隐喻央行现状，突出二者因为战略失误导致自身处境艰难，前景不妙的共性。但是，孟良崮是七十四师的葬身之地，央行处境艰难但并没有陷入如此绝境，以孟良崮喻央行现状，似乎有一点夸大之嫌疑。
四、结语
隐喻有一定的观点导向作用。隐喻表达的偏向性决定了隐喻是语言使用者主观看法、观点和立场的代表，隐喻和事实未必总是完全相符，隐喻是博客作者用来增强说服力的一种手段，不是事实本身。隐喻可以美化事实，也可以丑化事实。对于看似美妙的隐喻表达应注意辨别真伪，不可偏听偏信，人云亦云。隐喻的认知功能可以对认知过程产生负面影响。
参考文献：
[1]George.Lakoff，Mark Johnson.Metaphors we live by[M].London：The university of Chicago press，2003： 67-68.
[2]王文斌.西方隐喻研究理论视点述要[J].宁波大学学报（人文科学版），2006，（3）：25-32.
[3]阳信人.一个粽子九千九，内里包了啥古董，http：///2013-06-12.
[4]杨佩昌.移民潮再袭中国，我们应如何应对.http：///2013-06-25.
[5]张荣闽.央行身陷孟良崮，http：///2013-06-25.
[6]纸上建筑.“PX不比咖啡毒”偷换了哪些概念，http：///2013-06-24.
转载请注明出处学文网 » 汉语博客隐喻的表达功效