学文网测评过程
测评环境：晴间多云，风力3级
测评时间：2012年1月1日
测评体会：时隔整整一年后，一行7人，再上鳌山。登山起点为太白县到洋县的公路23公里处，此处海拔2245米，是山友们上鳌山的第一选择点，至鳌山顶总拔高1400余米，相对总拔高1900余米的塘口登山点来说略微轻松点。然而这样的轻松也是要有代价的，起步就是一段几公里长的练驴坡，这个形容其实蛮贴切，因为坡度陡峭绝无迂回缓冲可能，只能硬着头皮上，如同华山20里处回心石的意思一般，经受不住这一段艰苦的考验，就无法领略鳌山之壮美。
山景颓萎，枯色遍野，多云里不时洒下和煦光芒，练驴坡很快就让负重28公里的我出了汗，这让我开始担心这件冲锋衣的透气性来。一个多小时后趁着短暂歇息，我打开冲锋衣抚触里面的抓绒衣表面，还好，并无明显潮湿，但排汗内衣出现的轻微湿热感还是让我略有些失望。比较赞的是该冲锋衣本身面料的防磨损性能，一路在枯枝上不断地刮擦，也没出现什么破损。
下午6点左右，我们陆续到达营地，放下背包后我首先解开衣服触摸背后抓绒表面，仅有一点淡淡的潮湿而已，冲锋衣内衬显示***，双臂抓绒袖子处及冲锋衣袖子内部都略有潮湿，但这样的表现还是不错的，至少说明了它自身的透湿率比我第一次的判断还是高一些的。换上鹅绒服，将冲锋衣挂在树枝上，想看看10分钟后是否整体会有僵硬感，尤其是衣服的袖子与后背处。结果中间把这茬给忘了，直到天黑后开始煮饭时，才想起来，时间已过了一个多小时，赶紧取下来捏拿，结果很满意，一点僵硬的感觉都没有(2011年元旦在这个营地，很多人的冲锋衣换下后都可以立起来了)，这说明那些潮湿并未留存在面料表面，而是迅速随空气的流动流走了。因为喜欢用相机和手机一起拍照，所以经常取用胸前的手机给我造成了一点小麻烦。冲锋衣左小臂袖子处有一个压胶拉链口袋，我想是否可以放进去手机，拉开一试，不仅可以，甚至有些宽大。本想这应该蛮实用的设计，却在后面发现是鸡肋，同时也发现了衣服设计上的另一个不足，袖子设计加了层类似细密塔丝隆材料的内衬，本意是好的，为了增加舒适性以及耐用性，但忽略了对透湿率的影响以及对重量的影响。才十几分钟，当我再拿出手机时，屏幕上已经有了一层雾气，这也是之前袖子内的抓绒会有潮湿感的根源。
测评环境：小到中雪到大雪，风力4－6级
测评时间：2012年1月2日
测评体会：一夜安睡，帐篷外已经变成一个雪白的世界，而温度明显低了许多。一进树荫或背阳处立马能感到寒意逼人，今天虽然拔高不剧烈，但3000米以上的行走还是比较辛苦的，尤其是顶着风雪的情况下，这种环境也非常适合对冲锋衣的考验。
沿着山脊左右行进，风力在6级左右，此时的雪粒打在皮肤上都有些轻微的痛。这时，这件冲锋衣的另一个鸡肋设计出现了，防风抽绳设计了两处，一处在下摆，一处在腰间。设计在腰部的抽绳本意是为了在强风情况下使冲锋衣更加贴近身体缩小迎风面积，同时也可以加强防风性，然而在低于5000米海拔的登山活动中，如此的狂风基本不会遇到，因此有下摆的防风抽绳其实足够了。
值得小赞一下的设计就是衣领最上端护拉链衣襟做了个倒L设计，多出一块面料，此设计可以在脖子处加戴厚的抓绒脖套或围巾的情况下，帮助领口进行更好的密闭，这一点许多服装设计上都忽略了。该冲锋衣面料本身的防风性能，我压根没操心过，所需在意的是透湿率和防水性，其中对于中、高端冲锋衣来说透湿率(也就是透气指标)显得更为重要，因为到达一定档次的冲锋衣裤，防水也一定是达到一定标准的，唯一重要的区别就是透湿率，如同G-TEX和EVENT两种面料在防水性能上基本没什么区别，但后者的透湿率却是前者的两倍甚至两倍以上。
测评总结
本次测评最终的实评结论，以总分五星为基准(因完全凭借本人累积测评经验，数据仅供参考)
防水性能：四星(第二天一路基本都是风雪交加，但没有任何被渗透的现象，考虑到未能在雨水状态下进行测试，所以保守打分为四星。)
防磨损性能：四星半(面料及辅料的防磨损性都不错。)
透湿性能：四星(从略微失望到勉强满意再到满意，经历了一些起伏，但最终的表现还是对得起品牌价格与品牌形象了。)
设计特色：三星半(肩部防磨损拼料设计和衣领倒L设计较为出彩，但因左袖口袋内衬面料选择有所失误，以至口袋实用性不强，所以在设计特色上给出三星半的评断。)
转载请注明出处学文网 » Ferrino(法瑞诺)冲锋衣测评报告