学文网2006年8月11日中午12时10分左右，河北省保定市华电小区发生了一桩持***入室抢劫案，当事人陈姓女子在劫匪离开后拨打110报案，110随后将信息转到保定市公安局北市区公安分局。接警单显示，警方于12时30分接警，接警单上签有副局长李刚的名字。
按照李刚自己的说法，这只是他处理过的无数刑事案件中普通的一件。但随后事情的发展显示，这一普通的案件被人为复杂化了。
案件在近三个月后侦破，石家庄青年王朝被北市区公安分局逮捕，不久以抢劫罪被刑事拘留。
据李刚介绍，受害者曾在口供中提到抢劫犯在抢劫过程中接过四次手机，公安分局通过筛查案发时间内接过四次手机的号码，并逐一排查有无作案时间，最终将犯罪嫌疑人锁定。
被锁定的电话号码为王朝所有，警方提供的移动公司的话单显示，王朝所持***在2006年8月11日早晨8点前后从石家庄出发，于上午10点前抵达保定市区，于下午14点30分回到了石家庄。
2007年12月中，王朝被保定市北市区法院一审判决有期徒刑13年。20天后，保定市中级法院维持原判。
尽管警方声称通过话单查出犯罪嫌疑人，但因为话单上没有加盖石家庄移动公司的公章，一审和二审都没有采信这份证据。
司法材料显示，在一审和二审中，定罪的证据主要有三，一是案发现场在红酒瓶上采集到的唯一一枚指纹，经鉴定为王朝左手中指指纹。
二是高速公路监控系统的信息，证明一辆尾号为“937”的车，案发当日早8点从石家庄上高速，上午10点前从保定下高速，下午14点再次从保定上高速，这与话单显示犯罪嫌疑人的移动轨迹吻合。而王朝案发当日所驾驶车辆尾号也是“937”，法院认定高速公路监控系统拍下的车正是王朝的车。
三是石家庄税务系统公务员邢世平的证言。案发当日，邢世平本与王朝约好处理一宗交通事故，但王朝上午没有出现，并在电话中表示自己在保定，直到下午14点才出现。
终审判决后，王朝的母亲杨惠贤开始逐级申诉。她坚持王朝无罪，最重要的证据就是王朝没有作案时间。
杨惠贤提供了书证――案发当日，王朝与邢世平在距保定150公里的石家庄共同处理交通事故的定损单和缴费单。负责处理车事故的石家庄物价局公务员郭永***证明，单据是其在案发当日上午开具的，处理事故双方王朝和邢世平都到场并在单据上签字。
根据公务员郭永***等人的证词，王朝一直在石家庄处理交通事故；而根据警方调查认为，王朝是早晨8点从石家庄出发，约10点到达保定，作案后，又迅速返回石家庄。二者完全矛盾。
即使王朝办完车损再赶赴保定抢劫，理论上仍存在时间冲突。根据交费记录及郭永***的证言，王朝于当日11点才交完鉴定费，从石家庄到保定，考虑到市区拥堵，单程不低于1小时30分，案发时间王朝难以在现场出现。
这一证明在一审二审时均未被法院采信，直到2010年初，河北省高级法院受理申诉后，进行提审时才予以采信。
此外，指纹的采集也被指存在疑点。一位曾参与审理王朝案的法官认为，“现场只能找到一枚嫌疑人指纹的情况基本不存在。一般现场会有许多指纹和脚印，有的是犯罪嫌疑人的，有的是受害者的，有的是不相干的人的，必须全部采集，一一排查，最后才能确定出哪些指纹是嫌疑人的。”
王朝提供了另一种说法：在他被逮捕前不久，一位保定的“歌厅老板”经朋友介绍请他喝酒，他曾伸手将老板提供的酒推开。后来在审讯时，他发现，那位“歌厅老板”便是北市区刑侦大队干警王小龙，归李刚管辖。王朝怀疑警方有骗取指纹的行为。王小龙和李刚则否认了这一说法。
同时，王朝的律师认为车牌号没有排他性，不能作为定罪证据。
证人邢世平对王朝的律师和记者均表示，案发当日上午他与王朝一起在石家庄处理交通事故，但北市区警方在录口供时曾对其“诱导”，拿出话单令其相信王朝参与保定的抢劫事件，“我觉得既然他肯定犯罪了，再证明他犯罪也不要紧了。”
2010年11月，河北省高级法院撤销原判，发回北市区法院重审。河北省高级法院的一份资料，就此案提出了14个疑点，包括具体案发时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间、警方认定王朝使用过被抢手机，但话单显示的串码与被抢手机不同等。
曾参与审理王朝案的一位法官表示，稍有法律常识的人都能发现此案据以定罪的证据存在明显的漏洞，而杨惠贤的证据完全能够证明“王朝没有犯罪事实”。
虽有相关证言，但王朝一再被判有罪。曾支持王朝无罪的一审主审法官也在判决前被撤换。王朝认为，此案并非是北市区公安分局不小心办下的“错案”，而是他的生意伙伴因为工程款纠纷与警方勾结，故意陷害他的“冤案”。
但王朝的生意伙伴与李刚均否认认识对方。
目前，保定市北市区法院已对此案立案，该院院长赵九福表示一定遵照法律，公平断案。
本刊特约作者 杨拓/文
转载请注明出处学文网 » 河北保定“王朝案”细节