学文网苏教版《唐诗宋词选读》第四专题沉郁顿挫的杜甫诗，选用了杜甫的诗《客至》，在思考题中又列出《宾至》，细细品读这两首诗，同中有异。虽然这两首诗都写于杜甫定居成都草堂之时，同为迎客、招待之事，但是情味大不同。
一、 所迎之人不同
“客是相知之客，宾是贵介之宾”， 《客至》中所迎之人是崔明府，诗人与崔明府是旧交，天宝十四年（755年），杜甫曾写下《九日杨奉先会白水崔明府》一诗，《客至》写于上元二年（761年）春天，杜甫50岁时，可见诗人与崔明府早有交往，并且两人交情深厚。也有人认为杜甫母亲姓崔，崔明府可能是他的母姓亲戚。《宾至》中所迎之人是贵宾，事先通报“车马”而至的“贵介之宾”， 从“老病人扶再拜难”一句中可以看出来者身份不一般，忽闻通报，有贵客来临，还得拖着老病之躯，循礼恭迎。越是彬彬有礼，越说明主宾关系疏远冷淡。此人为诗人尊而不亲甚或不喜见之人。
二、 所写场景不同
《客至》中的待客描写，不惜以半首诗的篇幅，具体展现了酒菜款待的场面，还出人意料地突出了邀邻助兴的细节，写得那样精彩细腻，语态传神，表现了诚挚、真率的友情。这首诗，把门前景、家常话、身边情编织成富有情趣的生活场景，带有浓郁的生活气息和人情味。《宾至》中作者对来客敬而远之，迎客、交谈、接待、送客用笔均匀，多为客套话，写到吃饭，只用“百年粗粝腐儒餐”一笔带过。
三、 所寓情感不同
《客至》，诗人自注：喜崔明府相过，“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开”，一向紧闭的家门，今天才第一次为你崔明府打开。寂寞之中，佳客临门，一向闲适恬淡的主人不由得喜出望外。从待客的场面描写中，可以进一步看出诗人真诚深厚、亲切融洽的情感。《宾至》，因是贵客，诗人显得客套拘谨，敬而远之，此宾当是耳闻杜甫文名，特通报相访的。“岂有文章惊海内，漫劳车马驻江干”。哪里有文章惊动海内呢？只是徒劳您驾车马来到这荒凉的野外。这两句充分写出诗人的傲岸语气，且含嘲讽之意。“百年粗粝腐儒餐”，进一步写歉意与自悲。诗人一生食“粗粝”，身为“腐儒”，款待不周，还望多多包涵。在自谦中实含自伤之意。《客至》中含多重喜：草堂周围环境清幽，景色秀丽之喜；寂寞之中，佳客临门之喜；宴客就餐，频频劝饮之喜；乘兴酣饮，呼邻作陪之喜。《宾至》中则含多重悲苦：拖着老病之躯迎客之苦；来宾不自爱，“淹留”“竟日”，不胜应酬之苦；来客尊贵，无好酒菜招待之苦，又隐含自己满腹才华却穷困潦倒的自伤之苦。
四、 所用语言不同
《客至》的语言通晓明白，如话家常。“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅”。远离街市买东西真不方便，菜肴很简单，买不起高贵的酒，只好用家酿的陈酒，请随便进用吧！这些家常话听起来十分亲切。《宾至》语言庄重严肃，语带调侃。诗人说初到成都，哪有震惊海内的文章，既是对慕名而来贵宾的谦逊回答，又是反语，含傲岸之态，又有嘲讽之意。“不嫌野外无供给，乘兴还来看药栏”。诗人说如果不嫌野外供给菲薄，还望乘兴再来看花。既是客套话，又有送客之意，又隐约可见嘲讽之意。
作者单位：江苏省宝应县画川高级中学（225800）
转载请注明出处学文网 » 比较杜甫诗《客至》与《宾至》