学文网《搏击》杂志在国内以探索搏击、武术、散打、拳击等对抗性竞技项目为宗旨，对我国武术散打的发展起重要的导向作用。作为一名武术爱好者，读了今年第九期刊登的《塑造武术散打竞技形象漫议》(以下简称“漫议”)一文，感到非常震憾和耳目一新。目前武术和散打似乎是“两张皮”，各有各的练法，各有各的打法，各有各的规则，“漫议”作者孙豹隐先生对如何将传统武术技击和现代散打合成一个有机的整体作了精辟的论说。“漫议”的成文包含了对中国历史文化和西方体育理念、传统武术技击和现代搏击散打的深刻理解和充分认识，以高瞻远瞩的战略眼光，犹如在我国武术散打发展的艰难道路上点燃一盏明灯。
(一)
武术本来就有表演、健身和技击功能(其中包涵竞技)，武术的真谛在技击，在当代竞技体育时代，一定意义上也可以说武术的真谛其新的表现形式在现代散打。然而，现在却有舍本取末之嫌，武术竟一度以表演能否达到“质量高、难度大、形象美”为标准，来衡量武术运动员水平的高低，并不提倡技击；还有人认为传统武术技击只用于战场杀敌、以死相搏，无法用于竞技体育。据孙先生考证，自秦汉始武术技击就现于竞技场上；再如近代民国时期的国术考试，武术技击同样作为比赛项目，且只有拳械演练合格才能参加对抗项目。***后我们的民族体育项目――武术本应同其它体育项目一样得到很好的发展，遗憾的是自1953年以后不再举行武术技击对抗项目比赛。
自1982年国家恢复散打比赛以来，散打以拳击、摔跤为主，并吸收部分武术招法，确实取得了一定的成果，也出现了如柳海龙等一批散打骄子；近年来还出现一些传统武术技击比赛方式，为世人展示了多种武术流派打法。在全国性的比赛中，现代散打有全国武术散打赛、散打王争霸赛、武林风等，传统武术技击比赛有武林大会、WMA职业联赛等，这两大类比赛有完全不同的竞赛规则，运动员基本互不参加，使现代散打与武术技击向两个截然不同的方向发展。本来现代散打应该是在继承传统武术技击的基础上发展起来的现代竞技体育，现在有些没练过武术的人就像学拳击一样也可直接去学散打；或只练过点武术再练散打，由于没有真正掌握武术按击，与国际上流行的搏击术、踢打术并没有多大区别，谈不上民族特色。再看看传统武术技击比赛如武林大会，由于历史的断层，规则的限制，缺乏系统的、科学的职业化训练等原因，让人很难看到形意的惊弹抖炸、八卦的脱身换影、太极的四两拨千斤、少林的轻身提纵等。高招妙招多见于“高手拆招”，少见于两人过招，说明武术技击的实践和理论还有相当的距离。
国家有武术队，武术全能比赛并不要求运动员会散打，国家也有散手队，散打比赛也不要求运动员会武术套路，这样国家以散打来发展中华武术的初衷就很难实现。鉴于此，孙先生及时呼吁将现代散打与传统技击相结合，塑造武术散打竞技形象，将武术所具有的浓郁民族特色和高超技击特点展示在国际体坛。
中国***的成功，似乎是“***里出***权”，更靠英明的***事指挥，但关键是用马列主义和思想的理论来指导武装。同样擂台上似乎以拳脚胜人，更依靠随机应变的战术，但要达到高超技击水平的关键是需要强有力的武术理论来指导训练和实战。现代散打是新生事物，虽然经过近30年的探索，正如孙先生“漫议”中所说，离人们期待的散打竞技形象和应该能够达到的竞技水平还有一定的距离，基础理论研究工作显得赶不上发展的需要。
武术技击是中华民族传统文化的一个缩影，是东方智慧的结晶，隐含着历代武林前辈的理论认识和实践经验，摒除那些现代散打中禁用的打法，还有许多可借用的功力训练方法、实战技巧和招法。在一块平地上盖平房可以，但盖高楼大厦必须在地面下打好地基，传统武术技击就是武林前辈为我们现代散打打好的坚实基础，我们没有必要舍近取远去盖空中楼阁。前辈们给我们留下的宝贵遗产中有上百个流派、上千个套路、上万个招法，如何挖掘、遴选、扬弃、提炼、整理、继承?现代散打是不是继承传统技击就可打向世界?是否应从国外搏击术中吸取营养?如何根据现代西方体育理念来发展民族特色的散打运动?孙先生在“漫议”中指出，这是摆在我们武术理论工作者面前亟待解决的重要课题，甚至是极具历史意义的系统工程。
(二)
随着改革开放以来的经济发展，精神文明和物质文明均取得了丰硕的成果，许多对武术理论有独到见解的有识之士对武术如何发展呕心设计，如“漫议”作者孙豹隐先生、《国术与国学》(见《搏击》2009年第5期)作者马明达先生等；许多企业家为武术的发展投资成立武术搏击俱乐部，如陕西红狼董事长周润生先生、广东搏牛董事长李尚贤先生等，由于这些武林人的努力和贡献，确实给武术的发展带来一线生机，但是武术的发展还须要得到***府强大的支持。
首先，国家***门应该提倡武术在学校普及教育。我们的邻国日本和韩国，为了提高本民族的自信心，不畏艰险的拼搏精神和身体素质，均采用我国孔子文武兼修的教学理念，在其国内校园广为传播柔道和跆拳道。日本每年举行全国中学生、大学生柔道比赛；韩国甚至***府出资公派优秀教练员到国外学校(如我国延安大学)传播跆拳道。我们经常看到穿跆拳道训练服的学生，却很难看到穿我们本民族的武术训练服；我们学校只关心分数和升学率，而轻视身体素质锻炼，现在学生的营养好了，身体素质却下降了，不得不让人担忧。
可喜的是形意拳在山西太谷县校园已得到一定普及，太极拳在河南温县校园也得到一定普及，如果以此为样板将武术作为全国学生的必修课，实行级别段位制，作为毕业和升学的成绩，象英语不过四级，不能拿本科学位。洋为中用是好事，古为今用就失去意义了吗?武术如果有了这个群众基础，才有发展的未来，即使武术进不了奥运会，提高中华民族素质更有现实意义。
其次，国家体育部门应强制执行统一的武术散打规则。
武术散打比赛自1982年恢复，国家体委就颁发了《散手竞赛规则(初稿)》，以后又根据比赛实践进行一些修改，成为判断运动员水平高低的标准。近几年经济发展了，各种形式的散打搏击比赛增多了，但却没有采用全国统一的竞技规则，似乎是百花齐放，百家争鸣，给人一种欣欣向荣的景象。武术在我国的历史长河中产生许多流派，各种风格如星光灿烂，尽管师承、练法、要求、特点各不相同，但技击的目的都是在尽量保护自己的前提下战胜对手，这就需要统一的竞技规则，来判断运动员水平的高低，在竞技规则不统一情况下举行各种比赛对武术的发展会产生怎样的影响呢?
譬如中央电视台举办的武林大会，其技击规则就与其他散打比赛不同：不允许击打头部，也不分级别。
这样比赛，运动员就不需要保护自己的头部，也不能去击打对方的头部，武术的攻防技术已大大降低，民族特色将淡化。教练员因某项赛事的规则而教，运动员因某项
赛事的规则而练，如果运动员再去参加其他允许击打头部的比赛，已退化保护自己头部的本能，丧失击打对方头部的习惯，技击水平将受到严重影响。参加不同规则竞技的运动员们在国内就无法交流，国际友人来切磋又怎样交流呢?是不是每次赛前再商定本次比赛的规则?
再者比赛不分级别。过去传统武术技击是不分级别，但过去的人功力强，不带护具，可使用“一招制敌”的狠招，这已不符合现代竞技体育理念。现在小级别的运动员只能望“台”兴叹，个别中级别的运动员失败后准备来年再战的感言是：“技术没问题，体重要增加”。大级别的运动员又如现场解说员所说：“只见顶牛，不见功夫”，这样势必把武术擂台变成相扑赛场，斗智斗勇的精彩场面就很难见了。
去年我国成功举办了第29届奥运会，我国的体育事业达到了历史上一个新的高点，成为世界上名副其实的体育大国、强国，这是建国60年、改革开放30年来取得的丰硕成果。但是这么多的体育项目，没有一个是中国本民族项目，在感到强盛的同时，是否又会感到一丝羞愧。作为东道国的民族项目――武术，虽然占了天时、地利，还是作为非正式比赛项目，只能说明我们准备工作还没有做好。日本柔道起源于中国，也有很多流派，但经过嘉纳治五郎的改革并建立一套科学、完整的理论体系，又不断完善，全日本甚至全世界采用统一的训练方法和竞赛规则，分级别比赛，符合现代体育科学理念，于1964年成功进入奥运会，柔道的成功经验难道不值得我们借鉴吗?
如果足球到一个国家有一个国家的踢法，甚至一个国家就有几种踢法，那么足球决不会成为世界第一大球。每次赛前各国才商量比赛规则，世界杯就踢不起来。任何一个体育项目在进入奥运会之前必然制订一个世界统一的比赛规则，并以此相互交流，同台竞技。同样武术必须首先在国内采用统一的竞技规则，才能有利于武术散打水平不断提高并向世界发展。进奥的国技在武术，武术的灵魂在技击，技击的准绳在规则，规则不统一，进奥没希望。
第三，国家***门应对武术的发展提供强有力的经济支持。
过去就有“贫不习武”之说，现在是商业时代，做任何事情都离不开经济基础，投资武术发展，并不单纯是投资体育事业，练武早就有“强国强种”之目的，武术的代名词“功夫”早已为世人所共知，许多老外不远万里来中国学习武术，肯定不是为了去奥运会拿金牌，而是为了来亲身体验中国传统文化的魅力。
武术的发展光靠运动员教练员流血流汗、武术家们悉心指导、企业家们出钱出力是远远不够的，必须得到国家的高度重视，如果因是奥运会非正式项目就投资少、奖金少，迫使一些教练员运动员改行，那么武术的发展将成一句空谈。
总之，学校普及是基础，规则统一是关键，经济支持是保障。
目前国内正掀起“国学”热潮，岂不知“文武缺一岂道乎!”武术正是国学的重要组成部分，并一度被称为“国术”，《百家讲坛》节目全由文学家讲“文”，没有一个武学家讲“武”。孙先生的“漫议”受到《搏击》杂志的热推，并企盼共鸣，这当然很有意义，而如果能受到更多媒体的重视和宣传，通过各界的努力，为武术散打在继承中发展提供科学的理论依据，并在实践中不断总结经验，以浓郁的民族形象和高超的竞技水平向国际体坛展示中华武术的真正风采，那么，其作用将会更大，效果将会更好。武术进奥的理想在不久的将来一定会梦想成真。