学文网《记念刘和珍君》题目中有“记念”一词，教材注释为“记念，现在写作‘纪念’”。这里的“纪念”和“记念”两个词，是完全可以通用，还是属于特例呢？
查《现代汉语词典》（商务印书馆第
5版，2005年），“纪念”：动，用事物或行动对人或事表示怀念：用实际行动～先烈。“记念”：见“纪念”。似乎说得很明确，“记念刘和珍君”中的“记念”和“纪念”在单独使用、不构成组合词时基本等同。那么真实情况是不是这样呢？
应该不是。如“他心里记念着家乡的亲人”“时间再久也改变不了他对这份情感的记念”“我底前途，望你记念；我底往事，愿你忘却。”（许地山《空山灵雨・债》）这里的“记念”都是惦记、挂念的意思，不可以用“纪念”代替。
再如古文中，“数年不见，音信皆无，也不知他得官也未，使我心中好生记念”（关汉卿《望江亭》第一折）中的“记念”是“怀念、记挂”的含义。这说明，在古代，“记念”就有“挂念、牵挂、惦念”等含义。当然古文中“记念”也有“纪念”的含义，如“更以路费征袍赠之，使之为后日记念”（《三国演义》第二十七回）中的“记念”是“用来表示纪念的物品”之意。看来，在古代“记念”就可以代“纪念”了。
但前文已述，“纪念”则不可随便代替“记念”一词，“记念”的含义更为丰富。而且“记念”一词既可作动词，也可作名词。
《记念刘和珍君》中有“就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前”的句子，这说明鲁迅打算以文章来告慰亡魂，自然是“纪念”之意；文中还有“离三月十八日也已有两星期，忘却的救主快要降临了罢，我正有写一点东西的必要了”的句子，指出鲁迅写文章是为了避免“忘却”，所以此中应该有“记念”之意。故而，文题用“记念”比“纪念”合适，两意兼得；再如鲁迅另一篇作品《为了忘却的记念》，文末有“不是年青的为年老的写记念……将来总会有记起他们，再说他们的时候的”一段，说明这里面的“记念”除了以诗文“纪念”外，还有“记起”即“记挂起”的意思，使用“记念”似乎比用“纪念”更准确。同是鲁迅，在“我还没有亲自遇见过黄花节的纪念，因为久在北方”（《而已集・黄花节的杂感》）中，就很明确是“纪念”而非“记念”。所以这种写法很有可能是鲁迅斟酌后有意为之，并非特例，也不能简单认为是通用的关系。