学文网摘 要：历史街区的保护与开发是历史文化遗产保护体系的重要内容。如何在更新保护的前提下，延续历史街区原有的内在肌理，一直是学界关注的焦点。以苏州平江历史街区为例，从空间要素的组织构成入手，探讨了历史街区中各个空间要素的组织形式与设计方法。
关键词：历史街区;空间结构;保护与设计
Abstract：Protection and development of historical block is an important content of historical and cultural heritage protection system. It has been a focus of attention among scholars that how to continue the original inner structure of a historical block on the premise of update and protection. Taking historical block in Pingjiang Suzhou for example and starting with the structure of spatial element， we explored organizational form and design method of each spatial element in historical block.
Key words：historical block;spatial structure;protection and design
中***分类号：C912 文献标识码：A
文章编号：1674-4144（2015）-04-61（4）
1 前言
柯林・罗曾在《拼贴城市》一书中曾写到：城市并不是一张白纸，而是在历史的延续和渐进式的积淀中产生的;我们的城市是不同时代、地域、功能叠加的综合产物。如果把建筑规划师的设计作品比作城市内在的肌理，那么城市就是拼贴而成的。作为城市历史与文化的印记――历史文化街区，在城市的发展过程中一直扮演着极其重要的角色：一方面它作为城市历史的传承者，延续着城市发展各个历史阶段遗留下来的文脉印记;另一方面，它又是一种区别于其他临近城市具有较强可识别性的城市标签。
那么，如何在保护中延续原有街区的内生肌理，实现街区活力的复兴与再生，这已成为历史街区保护与再开发的核心要点。
2 苏州平江历史街区：“旧与新”的交汇
“君到姑苏见，人家尽枕河。古宫闲地少，水巷小桥多。”这首诗生动地描绘了江南水乡独具一格的临水风貌和与众不同的河流水网格局。苏州作为江南水乡的代表，一直保持着小桥、流水、人家的江南风情，而就在苏州这个古城东北部的平江河两翼，东至墙城河、西抵临顿路之间，有这么一片老城区，在千百年的时光流逝、岁月洗礼中，它依然固守着自己最初的那段本色，从未因为时代的更替而失去自己原有的本性，它就是苏州迄今保存最完整、最典型的古城缩影――平江历史街区。
直至今日，平江路依旧保存着“水陆结合，河街平行，街依水生”的基本格局，延续着南宋平江***中的“街巷，河道”的道路格局，建筑依水而建，错落有致，向世人展示着江南建筑独有的特色与韵味[1]。街区中现分布有20多条交错纵横的水乡街巷，5条（2纵3横）自然穿越的河道水系，10多座横跨街巷水岸的石板。街区有文物保护单位10处（包括世界文化遗产“耦园”），保护建筑43处，以及为数众多的老宅和古井、古牌坊[2]。这一城市记忆保持最完整、最丰富的历史街区，以重塑的历史空间形象，实现了现代生活方式语境下的城市生活与古***南水乡空间形象的完美对接，唤醒了人们普遍的怀旧情结，完成了“旧与新”的交汇。
3 历史街区空间结构的构成
空间结构作为城市最显著的形态特征，一直是规划师和建筑师研究的重点。从形态构成的角度来看，城市空间结构作为一种抽象的城市形态，具有一定的规模和组织规律。美国学者罗杰认为，城市空间可分为两部分：“硬性空间”和“柔性空间”。新理性主义者通过对过去的城市形态和要素进行研究分析后，更多的关注于城市的街道、广场和拱廊等内容，其中的代表人物R・克利尔在《城市空间》一书中，将广场、街道视为构成城市空间的基本要素，并称之为“城市空间的形态系列”[3]。
国内许多专家学者都曾对平江历史街区的空间结构展开过深入的研究与探索。如平江历史街区的总规划师阮仪三先生从历史街区保护的战略思想及理论角度出发，详细阐述了苏州平江历史街区保护规划的战略思想、可持续发展战略理念和公众参与机制如何建立，并运用城市形态学、类型学的理论探索历史街区持续整治和保护的设计方法[4]。高娄辉在总结了苏州古城中水与街巷组织形式的基础上，对平江历史街区的水岸空间形态进行了实例分析[5]。张晓乐则详细分析了平江历史街区的景观要素构成，并梳理出该街区外在物质景观系统与内在人文景观系统的内在联系[6]。但是，上述研究多偏向于单一视角的空间要素形态分析，对街区内在肌理的要素构成与设计方法关注较少。
下文笔者将从历史街区空间要素的重构角度入手，探讨如何通过有序的空间要素布置，创造具有当地文脉特征的街巷空间。
4 平江历史街区的空间结构分析
历史街区空间结构的形成是城市历时性发展的体现。平江历史街区作为苏州古城发展的缩影，也是城市逐步发展、生长的结果。街区以庭院作为古巷的基本组成单位，构成河、路、巷、弄具有极强秩序感的形态组合模式。根据城市形态学理论。我们可以将平江历史街区分成点、线、面三个空间层次[7]，分别对应着节点、街巷、庭院三种不同类型的空间。这三类空间在要素组织上既相互联系、又彼此影响，构成了江南传统街巷的基本组织形态。所以，在保护和开发中，应针对不同要素的构成特点有所侧重，实行保护式的开发，避免出现建设性的破坏。
4.1 节点空间的塑造
节点作为历史街区重要的组成部分，往往反映了该区域历史文化的特色。而这里所说的节点是指街区中那些视线交汇、能够反映苏州特色的空间与场所。
平江历史街区整体格局规整有致，以平江路为主轴南北纵横，沿着这条主轴鳞次栉比地保留着许多规模宏大、结构规整的传统民居建筑，其中这条主轴的大部分建筑已转变为商业功能，而该历史保护区域内其他80%房屋仍保持居住功能，因此应在充分尊重现有功能的基础上，通过植入适当规模的商业设施，以提升历史地段的文化品位，促进历史街区的振兴。在主轴的东西两侧，多条横巷又通过石桥的形式与主轴相交，并形成了8个节点，这8个节点均匀地分布在平江路这条主轴线上。
同时街区作为以休闲、观光为主题的步行商业街，为了烘托沿河多变的景观特色、强化旅行者在游览中的不同体验感受，主轴街道在设计上有曲有折、有宽有窄、曲直收放，变化多端;通过设置河道、石桥、小巷和屋舍高低错落的轮廓线，展现出富有节奏和韵律变化的街道景观，营造出移步换景的视觉效果;通过控制建筑风格、色彩、高度，达到街区整体的和谐与统一。设计看似简单，但游者置身其中，仿佛时光已经倒流，回到了几世纪前的那最纯净、最优美的江南水乡，一股凝重而浓郁的历史感油然而生。
为了让观光者在游览的过程中始终保持游览兴奋的状态，在轴线的节点设计方面上，通过布置多样而富有趣味性的沿街小品，提供更多让游人憩息空间。让游客在游览过程中行走至此或驻足休息，或留影纪念，感受到丰富变化的景观形象。扬・盖儿认为，通过设计含有多种空间和设施的物质环境结构，可以吸引更多的居民;通过提供更多的半公共的、亲密的和熟悉的空间，能够加强人们彼此间的交流，提升社区的整体活力[8]。如***1，这处节点位于平江路26号，沿河设置的石栏，商家提供沿街的桌椅，都为步行于此的游客提供了良好的休憩空间，游客可以在此处聊天、喝茶，享受宁静、休闲的水乡氛围。
考虑到街区其他范围仍以居住功能为主，较之商业性街区在功能、社会结构上具有明显的差异性，为了维护居住区内部的结构稳定、保障生活环境的宁谧、恬淡，街区所有的横巷支路在设计上禁止了一切商业开发活动，避免将大量的游人引入居住区域，以致破坏居住区的内部生活节奏和秩序。
4.2 街巷空间的保护设计
历史街区的路网模式一般较为单一，大多为方格式，并且可分成不同的道路等级，尺度也根据街区道路的等级不同而有一定的变化。一些水域较为发达的地区，如苏州，会形成水路双棋盘道路格局。
从空间肌理的保护设计来看，街区基本上保持了原有的道路格局，分为街、巷、弄三级（街巷宽度在3米至6米之间，小弄在1米至1.5米之间）。南北以平江路为街，东西为巷，巷子中又可划分出小弄，他们共同组建成为现有的街巷空间格局，而街区内的道路一般不取直线，呈现出窄宽有别、曲直对比多样式的空间形态。建筑则临街而建，但道路并非与建筑平行，常常成一个角度，整个空间虚实交错，或进或退，变化丰富[2]。街区内前街后河，上宅下店，是经常出现的情景，如***2。在保护开发时，充分尊重现有街岸结构，充分研究街巷水网布局形态，实现两者的和谐共处。
另一方面，平江历史街区基本保留了“街巷、河道”的空间格局。街区由21、22号街坊组成，并被水系平行隔开。纵向的内城河、平江河和横向的胡厢使河、柳枝河、新桥河、悬桥河，组成了“二纵四横”的河网结构[7]。街道依水而生，河巷并行。而在河道两边，驳岸河埠错落有致，通过古朴的石栏与水系相互隔离;夏日到来，垂柳依依，树木倒映，展示了江南水乡独具特色的河堤春晓之景;驳岸上还设置着形状各异的供来往船只系缆停泊的船缆桩，各种沿街小品供游人观赏、流连。
4.3 庭院空间的维系
粉墙黛瓦、朴素淡雅，一直是江南民居的代名词。而苏州的民宅，则以青砖、粉墙、黛瓦、立帖式砖木结构为特色，楼房一般不超过两层。前厅后院的市民住区，高墙深院的官绅大宅，构成了百十街坊，俨然也成为苏州古城特有的城市名片。
平江历史街区内的庭院，主要是由街巷或是横巷、水系围合而成，构成相对***的封闭式空间，整个庭院内的房屋门户开向庭院，外界无法看到庭院的内部结构，避免了对庭院的内部活动的干扰，保障了庭院的私密性。再者，由于建筑大门开向庭院，所有的活动均需经过庭院，使庭院成为活动的中心，加强了庭院内部的凝聚力[9]。
庭院的内部建筑主要以传统民居为主，建筑讲究因地制宜，一方面充分展示江南建筑的独有风格，另一方面还要适应苏州地区炎热而湿润的自然气候。在色彩的搭配上讲究水墨江南的意境，主要选取黑、白、灰三种颜色作为主色调。
在历史街区中，大部分破旧的老宅虽然不属于文物保护建筑，但却承载了太多历史的积淀;传统的庭院整体结构一旦被破坏，街区也就失去固有的特色，历史文化的精华也就被遗失[10]。因此，对于这些传统的庭院住宅，有必要对它们进行一定的整修，整修时要坚持“修旧如故”的原则，不仅要使这些建筑努力回复到明清时期的历史风貌，同时要体现其真实性，杜绝一切大规模拆建和仿古行为。
4.4 各要素之间的联系
平江历史街区是由节点、街巷与庭院三者有机构成的。一些吸引人们关注的节点，往往是某种事件发生的场所，在历史街区中通过这种多节点的设置，能够拉近现实与历史传统之间的距离，增加游览者在游览过程中的趣味度，它是一种不可少的基质。而街巷更多承担着骨骼的作用，它通过弯弯曲曲的轴线引导、建筑物之间的交错、视线的相互遮挡，营造出丰富而多变的沿河、沿街景观。庭院空间是构成整个历史街区的细胞，承载着街区过去的历史，更为那些现在仍居住与此的当地百姓提供了必要的生活场所。
5 结语
正如阮仪三教授所说：“城市建设应该和人体新陈代谢一样，好东西一定要保留下来。保护城市遗产是为留下城市记忆，延续城市文脉。保护这些历史文化的载体，从中可以滋养出新的有中国特色的建筑和城市未来。我们的传统建筑要多留一点，多保一点，这样才能很好地促进新的城市建设。”[11]
历史街区的保护与更新不是一蹴而就的，它需要我们几代人共同努力才能有所成就，这些成就将不仅仅造福于城市自身的发展，更能为我们子孙后代传承下中国文化的精髓。
参考文献：
[1] 王***，骆小龙，夏健. 基于消费主义的历史街区空间认知――以苏州平江历史文化街区为例[J]. 苏州科技学院学报，2011，（4）.
[2] 汪长根，冯坚.再现古城神韵――苏州市平江历史街区的重要历史文化价值及保护开发建议[C].中国民族建筑研究会会员代表大会暨2001学术研讨会论文集.[出版者不详]，2001.
[3] 王松仪. 历史街区保护性城市设计研究[D].杭州： 浙江大学，2005.
[4] 阮仪三，刘浩.苏州平江历史街区保护规划的战略思想及理论探索[J].规划师，1999，（1）：47-53.
[5] 高娄辉. 基于城市设计的苏州古城水岸空间形态研究[D]. 苏州：苏州科技学院，2012.
[6] 张晓乐，文剑钢，刘强.江南水乡景观形象探析――以苏州古城平江历史街区为例[J].城市观察，2011，（3）：139-144.
[7] 田丽娟. 历史街区环境协调区的城市设计研究[D].苏州：苏州科技学院，2008.
[8] 扬・盖尔. 交往与空间[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2002：63.
[9] 张曦，葛昕.历史街区的生活方式保护与文化传承――看苏州古街坊改造[J].规划师，2003，（6）：14-19.
[10] 周玉凤. 苏州传统民居的庭院空间研究[D]. 苏州：苏州大学，2008.
[11] 阮仪三.城市特色与历史建筑保护[N].***日报，2012-05-03.
转载请注明出处学文网 » 苏州平江历史街区空间形态的保护与设计