学文网消费券篇1
面对金融危机，如何提高最终消费率，进而促进经济长期增长，成为中国2009年急迫解决的难题。
去年底，诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔给中国***府支招：拿出一万亿元人民币消费券，发放给全体公民进行消费，规定要在三个月有效期内花完。如是，有四倍的乘数效应，可拉动有效需求上升一成四。
各地开花
早在1999年，日本经济泡沫破灭，国民消费意欲低迷，***府曾向3000多万符合特定标准的老幼残孤等人群发放“地域振兴券”，总额约2万亿日元(约170亿美元)，限半年内使用。而此次金融危机爆发后，美国***府也发放了消费券。
2008年12月22日，成都率先在全国向低保对象等37.91万人发放了消费券。
2009年1月15日，杭州市宣布，由市、区两级财***拿出1亿元给市民发放消费券，发放对象约50万人，主要包括：低保和困难家庭，每户200元；企业退休人员，每人200元，中小学生，每人100元。
与成都相比，杭州消费券的发放力度更大，辐射人群更广。
2月9日，商务部高官公开肯定了成都和杭州两地发放消费券的做法。西安市商贸局局长蒿芒喜随后表态，将根据实际情况，适时向***府再建议，能否发放消费券。
西安市人民***府参事、陕西省社科院经济研究所所长张宝通认为，给低收入群体发放购物券是应该的，可以促进社会和谐与公平。
春节过后，深圳酝酿发放消费券的消息济经媒体透露，立即在网络上引起强烈关注，深圳新闻网随即展开网络调查，调查的当天有435人投票，赞成的多达397人，反对的只有28人，10人表示说不清，赞成比例高达91％。对于应该发放多少，76％的人认为应该发放1000元，10％的人认为应该按照收入比例不同发放。网友们对发放消费券充满期待，以至于64％的人支持立刻就发。
消费券是一种“短期有益，长期无害，操作简单，波及面广”的有效拉动内需的方法。只要方法措施得当，消费券不但能够改善民生、促进消费、拉动内需，还有可能催生货币制度的变革。
仍在扩大
1500万元!
2月2日，当曹曾俊看到汇报上来的统计数字时，不禁喜上眉梢。这是他担任常务副总裁的成都红旗连锁超市春节期间的“特殊业绩”：1500万元消费券销售收入，占了去年年底成都市发放的3500万元消费券总额的43％。
而2月1日正是成都发放的3791万消费券使用期限到期的日子。这一天也是财***结算的日子。成都市民***局指出：去年年终发放的消费券，转化为真实消费的比率接近100％。
这张一次性消费的小纸片，对于拉动内需能起到什么效用?在成都拥有1000多家网点的红旗超市统计，去年下半年以来，受金融风暴影响月销售额有下降趋势，而消费券推出后，销售额开始回升，去年12月的销售额比11月增加了数百万元。
2008年年底，44岁的成都市金牛区抚琴街道居民朱国强，作为社区的低保对象，第一个领到两张面值50元的消费券，他也是享受这一福利的“全国第一人”。在成都，和朱国强一样的城乡低保对象、农村五保户和重点优抚人员共349375名，都先后领到了100元消费券，这意味着成都将为此支出3493.75万元的财***补贴。而此前数年，朱国强们能拿到的补助金每人只有50元。
按照成都市的运作模式，由民***部门牵头，各区(县)采购办、财***、纪检(监察)、审计等部门共同参与招标审核，最终确定成都红旗连锁、互惠连锁和老邻居连锁等作为消费券指定使用超市。
红旗连锁消费券项目负责人介绍说，各区县民***部门或按照1:1比例，在超市购买相应金额的消费券，再发放下去，或先向目标人群发放消费者券，最后根据超市回收消费券数额统一结算。
红旗超市是西南地区最大的社区超市连锁机构，目前拥有上千家社区超市，在大成都范围就有近800家。为了吸引更多消费者，他们对持券顾客实行让利，100元消费券可以购买108元商品，并开动流动售货车到没有覆盖网络的地区现场销售，由此才赚了个冒开眼笑。
同样，春节期间的杭州世纪联华超市，选择使用消费券购物的市民还真不少，家住附近的严大伯一口气用掉了3张消费券。这位大伯说：在这个商场里头，20元(消费)券可以抵21元钱用，我认为还是非常好的。
2月14日，宁波市旅游局消息称，宁波将启动国民旅游休闲推广行动，刺激旅游消费。据悉，此次行动将向社会发放超过1亿元的旅游大礼包，主要包括门票优惠、饭店打折、旅游券及门票馈赠、幸运大奖派送等内容。
据了解，从今年2月底至年底，宁波将采取“企业让利、***府补贴”的方式，分阶段实施“畅游阿拉宁波”国民旅游休闲推广行动。对于宁波本地游客，以各旅游企业直接让利打折、赠送免费旅游门票和网上***电子优惠券等方式，为广大市民提供实惠。针对外地的游客，宁波将在发放旅游消费券和***电子优惠券的同时，组织部分旅行社推出若干条特惠旅游线路。宁波市旅游局有关人士表示，每个游客均可参与百万幸运大奖派送活动。
据统计，在此次国民旅游休闲推广行动中，宁波市首批参与的百余家旅游景区(点)、宾馆饭店和乡村旅游点等竞相推出优惠促销活动，让利幅度非常之大，如东钱湖推出800万好礼大派送，凭消费券享受优惠，宁海温泉度假旅游区今年全年对宁海市民免收门票。
南京市则于2月16日上午正式摇号，筛选“南京乡村旅游消费券”获得家庭，每户100元消费券的使用时间是3月1日到6月底，可在南京郊区县近40家指定乡村旅游点消费。
看来，消费券的发放地区和消费范围都在进一步扩大之中。
乘数效应或可期
专家认为，只有奖励消费，让每一百元人民币可以买到一百一十元的消费券，换取一百一十元的商品，人们才会自发地用现金向***府部门购买额外的消费券，从而起到“乘数效应”。
同时，如果***府把消费券作为转移支付职能的一种形式，同时要起到消费也是生产的目的，那么发放消费券就应该是制度性的，而不是一次性的，这样才能形成良性循环。
在消费券发放过程中，“发给谁”是消费券发放流程中的重要环节。目前，很多城市在制定消费券发放条例的时候，会向困难家庭倾斜。例如，成都消费券的定位群体是“城乡低保对象、农村五保对象、城乡重点优抚对象三类人员”。
但“刺激消费、拉动内需”最应该刺激的是老百姓的非必要消费――即拿出存在银行里的钱，去餐厅用餐、去景点游玩。而如果是针对困难家庭，消费券还不如往常的“真金白银”来得直接，毕竟，对于“困难家庭”而言，柴米油盐的日常生活消费是他们最为关心的，在解决了基本需求后，才会考虑“非必要消费”。事实上，成都“消费券的使用主要集中在大米、油、调料等方面”。
如果消费券刺激的是不发消费券也会进行的消费，初衷和现实之间产生了距离，因此，发券的同时还必须对使用情况进行跟踪，继而对发放***策也做出调整，以便更大地拉动“有效消费”。
消费券篇2
1、消费券对拉动消费起到一定的推进作用，消费券的功能与现金一样，但只能用来买商品，不能兑换成现金。消费券一般都会指定购物地点，在指定的商场才可以购买商品，而且要一次性消费完毕，不设找零。
2、如果消费券是某商场送的，是此商场的一种促销手段，这就要注意了。商场只是为了促销商品而推出，往往会有多种限定，在消费前要看清楚，特别是细小的字眼更要看清楚。
（来源：文章屋网 ）
消费券篇3
关键词:消费券;拉动内需
1 消费券发放的背景
随着杭州、成都、南京、宁波、武汉等城市纷纷向本地市民或是外地游客发放或计划发放各种形式的消费券,消费券似乎已经涌上风口浪尖。2009年的春节,作为拉动内需的***府手段,发放消费券成了人民过年之余,口中津津乐道的话题。“消费券是专用券的一种,为实现经济***策的工具之一。当经济不景气导致民间消费能力大幅衰退时,***府或者企业发放给人民消费券,作为人民未来消费时的支付凭证,期待借由增加民众的购买力与消费欲望的方式以振兴消费活动,甚而进一步带动生产与投资等活动的成长,加速景气的复苏。” 在金融危机持续影响下,到2009年,在亚洲地区,日本、台湾、泰国都发放过消费券,而中国这场“消费券风波”也引起了各界激烈的讨论。
中国人历来有着储蓄的文化传统,钱存在银行从收益来看的确很低,但是有个好处,支取方便,而且任何时候都不会损失本金。即使是定期,中途取钱的损失也只是很少的一部分利息。国家统计局局长马建堂在2009年的全球智库峰会上表示,中国居民消费占gdp支出比重,下降的趋势很明显,而中国的储蓄率从1992年的36.3%,逐步上升到2009年的51.3%,上升15个百分点。***府发放消费券的初衷是为了鼓励大家消费,增加购买力,以达到刺激经济,拉动内需的目的,说的简单一点,就是把老百姓打算储蓄的钱变到消费上面来。在国内,消费券主要有“***府消费券、社会消费券、旅游消费券、转移性消费券和教育培训消费券”5大种类,相关企业发行的一般为抵金券,其消费券的面值一般为100元,也有20元面值的社会消费券。消费券的功能与现金一样,但只能用来买商品,不能兑换成现金。消费券一般都会指定购物地点,在指定的商场才可以购买商品,而且要一次性消费完毕,不设找零。
2 消费券在社会引起的热烈讨论
对于发放消费券的作用,在经济学家的口中褒贬不一。反对的一方认为,拉动内需需要的是长久的作用,并非短期的效果,而消费券只能带来短暂的或者说是一次性的效果,如果没有后续资金的继续投入,之前引起的消费热潮将会嘎然而止,这与***府发放消费券期望达到拉动内需的初衷不符。而且,从经济学的角度看,消费券实质为一种变相流通的货币,允许地方***府发放消费券,这会对中央的货币发行权和财***权造成巨大的冲击。地方***府发行多少消费券是难以统计的,经济数据的不确定会导致中央统计数据的不准确,不准确的数据指导下会影响国家的宏观决策。再者,消费券可能与消费者计划中的其他支出相互替代,反而致使本应该自己消费的商品由***府买了单,而消费者自己并没有增加过多的消费支出。比如一些生活必须品,有没有消费券,老百姓都是要消费这些东西的,那么使用消费券购买了这些物品,而本来用于购买这些物品的钱就剩余下来。如果说剩余下来的钱去消费了其他物品,这倒也是促进了消费。但是在储蓄率这么高的背景下,相信大多数的人是将节约下来的钱用于储蓄,这样反而更是降低了消费率。对于消费券本身来说,它的发放也存在诸多问题。地方财***宽松的地区,可以自我消化,惠及民众。但是如果有些地方为了体现***绩,也是一味的跟风发放消费券,自身根本无法承兑,使民众利益受到损失,这样极易引发一些群体事件,给社会稳定造成影响。对于能够消化的地区,消费券该怎么发?以什么形式发?发放时间段怎么确定?使用期限为多少才合理?这些都是问题。如果这些问题没有解决好,将会给社会公平带来更多的隐患。
支持的一方自然也是有支持的理由。通过发放消费券消费的多是快消型产品,这类产品成本较低、生产周期较短,消费者在购买后能在短期内拉动相关厂商乃至整个产业链的运作,使这些产业的需求迅速增长。所以,如果全国范围内发放消费券的话,对于生产型企业来说将是一个重大利好。而且,消费券的金额是有限的,人们在购买大多数产品的时候,除了使用消费券以外,大都还需要自己再另外掏钱支付一部分,这样变相的就将人们打算储蓄的钱转化到了消费上面。根据西方经济学的乘数效应理论,“乘数效应(multiplier effect),是指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度,在经济学中,乘数效应完整地说应该叫支出/收入乘数效应,是指支出的变化导致经济总需求与其成相关比例的变化,是宏观经济学的一个概念,也是一种宏观经济调控手段。”据中投顾问数据调查显示,杭州市第一批消费券的跟踪统计中,2041万元的消费券带动了4207万元的消费额,拉动放大效应为2.06倍。在家电产品上的拉动效应更是高达5.4倍。这“2.06倍”,和“5.4倍”便是“乘数效应”。据有关媒体披露,成都市在去年12月份向37.91万人每人发放100元消费券,当地消费券转化为真实消费的比率接近100%,乘数效应明显。这样自然是论证了发放消费券能够很快的带动社会经济的增长,给疲软的市场注入一针强心剂。以往过年过节,***府通常采用发放红包、现金等方式来贴补困难群众。有些群众领到钱以后,并不用于消费,而是将钱储蓄起来,这样虽然是给群众带来了实惠,但并没有改善人们的生活水平,也没有刺激消费。而采用发放消费券以后,由于消费券没有办法兑换现金,所以人们只能用于购买消费,***府的发放才真正落实到了改善人民生活水平上来。
对于消费券的作用,不仅在经济学家中引起了意见的不统一,在普通老百姓中也是引起了一些争议。当然,***府的举措是受到了大家的肯定,由***府买单,刺激大家消费,初衷肯定是为了老百姓着想的。而老百姓口中也是有抱怨,这些抱怨大多来自领取消费券的资格、数量和消费券使用的范围。比如在成都,消费券的发放并非“人人有份”,这种发放上的不均引起了一些人的质疑。什么样的群众才有资格领取消费券呢?在使用范围上,消费券有规定的使用范围、企业、和日期,这又给百姓带来一种什么困扰呢?举个例子,我打算在今年购置一台电视机,现在我领到了一张家电的消费券,可以为我的购买省下一百块钱,这本身是一件让人高兴的事情。但是我的初步打算是在10月份经济比较宽松的时候购买,但这张消费券是在7月份就过期了,这就有些让我进退两难了。类似于这样的困扰肯定还是很多,有了困扰出现以后,发放的消费券是否都能够用出去就值得考虑了。
3 对消费券的客观评价
不管这场消费券的争论结果是怎样,从发放消费券的实际效果上,成都、杭州的消费券回收率基本达到百分之百,我们可以看到老百姓对于消费券的使用积极性,应该说消费券的发放,对拉动内需来说还是起到了一定的作用。至于作用的大小,还是要看消费券发放的范围和百姓使用的地方。如果是拿消费券去购买油盐酱醋、去理发,那么这些消费券很有可能就变成了纯收入存进了银行,没有起到“乘数效应”。如果拿去买衣服、买电器,那么服装厂或家电厂在增加需求量后,会去购买原料,生产机器等,进一步扩大生产,那么拉动内需,振兴经济的目的就达到了。发放消费券本来就是一种刺激消费、拉动内需的应急性措施,是一个治标的办法,没有人期待它去解决本质上的问题。如果眼前的这个坎都过不去,经济失速了,失业加剧了,社会不稳定了,哪里还有环境去实行治本之策呢?一个能够真正发挥作用的、基本健全的社会保障系统可不是三年五载就能够建成的。所以,发放消费券能够在短期内为经济复苏打下基础。
如果不从拉动内需的角度来看,消费券的发放还有另外一层的含义,是***府在社会分配不均及再分配未果的基础上,对低收入人群的一种社会补贴,是社会福利的另一种体现。毕竟,国民收入分配格局的不合理,才是影响我国居民消费增长、经济稳定发展的重要原因。
参考文献
[1]陈国忠.对消费券的认识和规范建议.河北金融,2008,(02).
[2]徐伟:消费券仅仅是刺激消费的权宜之计[n].中国经济时报,20090218.
消费券篇4
一张旅游券，就是一张请柬，一份承诺。一个现实问题是：拿到券的人中有多少会真正使用，想拿券的人到底有多少拿到了他想要的券？据中央电视台朝闻天下报道称，旅游消费券在拉动旅游消费，给游客带来优惠的同时，在使用中也暴露出了一些问题。而一些市民领取消费券后，不是用于到目的城市旅游，而是低价出售牟利。这真是一种讽刺。
一些地方派发旅游券的意***，无非是要发挥旅游业拉动内需、刺激消费的带动作用。旅游作为一种高级的需求，的确能够拉动内需，进而刺激其他消费。但如果一个人因收入不保或其他原因而对未来预期不好，很难想象他会花大把钱去享受这种高端服务。
旅游券需要精打细算，更需要小心提防的是：有些山寨券，也混在旅游消费券发放热潮中。不久前，虞先生听说国展中心举办旅游博览会，现场可能会发放旅游消费券。一早就骑着自行车去领券。当时有个工作人员拿着一叠纸吆喝，说是***府发旅游消费券。虞先生激动地冲上去，对方还挺大方，给了他十多张，每张10元， 算算也有100多元。结果回家一看，根本不是***府发的，只是一家旅游公司印制的参团优惠抵用券，每人每张只能抵扣10元钱，如果不跟他们的旅游团去，还没法用。“这根本就是促销宣传单嘛！”
消费券篇5
【关键词】消费券 培训券 ***府 企业
一、引言
我国的消费率长期徘徊在60%上下,2004年消费率仅为53.6%,大大低于70%左右的世界平均水平。美国次贷危机后,中国经济发展过程中消费、投资、出口不均衡增长带来的问题完全凸显出来,如何启动中国内需,特别是消费需求成为国内外关注的焦点。
2008年“欧元之父”蒙代尔建议中国***府发放1万亿元人民币的消费券,若限期3个月内花费,可最终拉动经济约1.33万亿元,相当于单季度GDP的18%。自此以后,中国一些地市开始先后尝试发放消费券刺激经济。2008年12月,成都向全市城乡共计发放近3800万元人民币消费券。此后,杭州市也给市民发放了1亿元人民币消费券。2009年,南京、武汉、宁波等城市都开始发放消费券,而且消费券涉及的领域越来越广。当前很多城市发放的消费券是***府行为,也有些是企业行为。***府发放消费券属于***府补贴,而企业发放消费券是一种促销手段。短期而言,这两种消费券发行都可能够刺激消费,但是发放消费券的主体不同,其传导机制和效果可能会大相径庭。因此,弄清不同发券主体消费券背后的理论依据以及消费券发挥作用的机制及其经济效果,对当前正确认识和运用消费券有重要的意义。
二、基于发券主体的消费券经济学分析
1、发券主体为***府时消费券效果分析
凯恩斯思想启示我们在经济出现衰退时***府应该进行干预,但是具体的干预形式就由***府综合考虑自身的经济效益和社会效益进行选择。在经济复苏时期,当消费需求上升、收入增长时,由于加速数原理投资以更大的幅度增加,投资又通过乘数效应,推动GDP增加。反之,在中国面临世界经济衰退的大环境下,***府希望启动消费需求,达到阻止投资和经济的快速下滑的目标。因此,***府选择消费券作为干预方式有其必然性,而且不同形式的消费券对经济的影响效果和机制是不同的,具体分析如下。
(1)***府发放能产生外部联动效应行业的商品消费券,能够推动地方经济较快增长。例如杭州是个旅游城市,旅游业又是外部联动效应非常大的行业,因此杭州***府选择发行旅游券。旅游券不仅能够带动旅游行业消费,还能推动当地酒店餐饮、房地产、交通运输等行业消费。此时,***府发行的消费券传导路径大致为:***府有选择的转移性支出某种行业商品价格相对下降,居民实际收入增加居民该商品消费意愿强该行业商品消费增加通过联动效应带动相关行业消费增加GDP增加。从理论上,这种类型消费券是推导内需效果比较好的一种,消费券的消费乘数效应也是最大的。
(2)***府发放教育培训券能一定程度提高劳动者的就业能力和创业能力。随着金融危机的影响进一步显现,中国一方面企业招用工总量减少,而另一方面产业转移和企业转型升级加快,企业对员工技能素质的要求进一步提高,对有高技能的劳动力需求增加。据调查,广东省2009年1月份人力资源市场普工求人倍率为0.8,处于供大于求;但技工求人倍率为1.1,仍供不应求。发放就业培训券,进行免费技能培训,既能提高未就业者的技能,增加其就业机会,又能节约企业的一部分培训成本,促进其扩大再生产。该类型消费券的传导路径为:***府发放教育培训券劳动者技能提高,企业培训成本下降劳动者就业增加,企业利润情况改善企业的投入和产出增加。由于该类型的消费券并非直接刺激消费,而是从降低企业成本角度间接影响消费,因此该类型消费券在短期内拉动内需的效果不会很明显。
(3)针对某些特定人群发放的消费券,其社会效应大于经济效应。2008年底,成都向全市城乡低保户、农村五保户及重点优抚对象发放了近3800万元消费券,尽管这批消费券的消费率达到100%,但是正如钟茂初(2009)所说,向少部分困难人群发放消费券,由于总体数量不多,不会起到较大作用。因此,***府向某些特定人群发放的消费券,其行动本质是一种向弱势群体的照顾性支出,其社会意义更大。不过,与直接给特定人群发现金补贴相比,***府给他们发放实物消费券更能激励消费者进行消费。***府给某些特定人群发放的消费券,其传导路径大致为:***府的转移性支出增加特定群体实际收入增加该群体消费增加GDP短期小幅度增加。
2、发券主体为企业时消费券效果分析
当消费券的发券主体是企业时,企业个体发消费券或优惠券本质上是一种变相的企业让利和降价行为。企业作为商品生产者,其主要社会功能是生产商品出售给消费者,并借以实现自身的经济利益。在企业通过满足消费者需要以扩大销售、实现自身经济利益的竞争中,企业追求能拥有并为竞争对手所不可比拟的一种优越条件和地位――企业竞争优势。企业竞争优势的两种基本形式是低成本优势和差异性优势。企业发放消费券实质是行业间和行业内企业之间为保持和获得企业竞争优势的一种竞争手段。
生产者之间的竞争降低商品的价格,消费者之间的竞争提高商品的价格,生产者与消费者之间的竞争即供求关系决定商品的价格。在当前全球经济受美国次贷危机影响面临衰退的时刻,企业发放消费券能否达到预期目标可能有待商榷,具体分析如下。
(1)如果企业面对的消费群体不太注重商品的差异性时,发放消费券的企业商品会受到消费者的青睐,即发放消费券的企业商品对不发放消费券的企业商品的替代效应非常大。因为用途类似的不同企业商品对于不注重商品差异性的消费者而言是可以完全替代的。因此,一个企业发放消费券,必然会导致其他不愿失去市场的企业也发消费券,从而形成一种变形的价格竞争,其结果是企业利润会减少,消费者效用增加。此时消费券的经济效应表现为财富从企业向消费者的转移。从长远来看,企业追求低成本竞争优势的目标能够促使企业不断降低其生产成本,从而降低其市场价格,占领更大市场,获得更多超额利润。因此,短期企业发放消费券,向消费者让利是企业的一种竞争策略,这部分减少的利润在未来能够弥补,但是当这种让利引爆企业之间的价格战时,是不利于企业长期发展的。
(2)如果企业面对的消费者更注重商品的差异性而不太关心其价格时,发放消费券企业和不发放消费券企业商品之间替代关系不强,其效果更多表现为消费者现在消费对未来消费的替代。因此,生产该类产品的企业更多地追求其差异性优势,这类企业发放消费券带来的经济效应表现为现在消费增加是以未来消费减少为代价。
(3)如果企业面对的消费者既重视商品的差异性或特色又重视其市场价格时,企业必须同时关注低成本优势和差异性优势,发放消费券可能带来企业间或企业内商品的消费替代效应。众多企业同时发放消费券,一方面可能导致企业间的价格竞争激烈,另一方面也可能让消费者产生该商品价格可能继续下降的预期,持有消费券的大部分消费者可能会选择等待。因此消费券的短期消费刺激效果可能并不明显。
三、建议和对策
消费券的发券主体不同,其经济效果可能大相径庭,一般而言,消费券发放主体是企业时,其对经济的推动作用并不如***府作为主体时效果明显。而***府发放消费券时,从理论角度分析又以能产生外部联动效应行业的商品消费券的经济效果最好。由此针对发放消费券建议如下。
1、地方***府要因地制宜,合理选择发放的消费券类型
由于各地经济情况和产业结构差异大,面对的主要问题也各不相同。在地方***府财力允许的情况下,有丰富旅游资源的地区***府可以发放旅游券,并且要尽可能扩大旅游券的受益对象;经济基础好的地区***府可以考虑给普通市民发放健身券、体检券等,给老年人发放家***券、护理券、养老券等,促进消费结构升级;有丰富劳动力资源的地区***府可给未就业人员发放教育培训券,提高其劳动技能,增加就业竞争力。
2、***府在针对特定群体发放消费券时,要合理设置发放和使用机制
美国曾经发放一种消费券只能用于购买食品等生活必需品,而且这种消费券必须到指定的地点或超市特定的窗口内才能使用,结果导致很多人碍于面子不愿意去领***府发放的消费券。因此,国内在考虑发放消费券,特别帮扶特定群体的消费券时,也要考虑到此类问题。除此之外,消费券领取是否方便、使用是否简便、消费券的发放成本等诸多问题都是必须考虑的。比如在消费券使用环节,***府可与遍布城乡的超市、商店签下采购协议,尽量方便居住分散的困难群众使用消费券。
3、***府发放教育培训券时,要注意建立企业与培训机构的良好对接机制
在金融危机影响下,中国许多企业面临产业升级和转移的问题,企业处境困难,***府应该从企业的角度出发为企业节约成本,一方面向失业人员发放培训券,免费为企业寻找和培训适合企业需要的技术人才;另一方面,可向企业发放培训券,由企业按自己的需要培训员工。尽管目前不少地区都把未就业人员技能培训列入了***府补贴范围,但是这种职业技能培训能否真正发挥作用,其关键还是能否建立企业与培训机构的良好对接机制。
4、规范企业发放消费券的行为
一方面多数企业发放消费券是一种变相的促销手段,能否打动消费者,关键取决于商品的价格是否合理。如老百姓大药房在天津、北京等地发放购药消费券颇受到消费者欢迎,而重庆、武汉、北京等地开发商推出的购房券并没有得到消费者的认可。另一方面企业发放消费券容易引爆企业间的价格竞争。低价格可能会暂时取得市场占有率,但是长期的低价竞争必然导致企业财力空虚,给企业经营会带来很大的风险性。因此,地方***府必须对企业发放消费券的行为进行规范,避免价格战。
总之,当前发放的消费券只是导致收入的暂时性波动,不会从根本上改变人们的收入预期和消费习惯。因此,中国要启动内需还是必须从根本上解决多数人的收入水平不高、收入增长缓慢的问题。
【参考文献】
[1] 毛:杭州教育培训消费券实名发放[N].浙江日报,2009-03-04.
[2] 徐伟:消费券仅仅是刺激消费的权宜之计[N].中国经济时报,2009-02-18.
[3] 夏斌:千方百计扩大最终消费需求[N].经济日报,2009-03-02.
[4] 龚雯:藏富于民比发券更重要[N].人民日报,2009-02-19.
消费券篇6
2、然后在首页的位置里点击搜索。
3、然后去选择搜索的地方找小程序。
4、点击打开微信支付城市消费券。
5、打开的页面去选择要领取的选项。
消费券篇7
去年12月22日，成都率先在全国向低保对象等37.91万人每人发放了100元消费券。自成都市首开先河以来，又有城市紧跟其后，社会各界、各大媒体以此为由头对消费券“拉动内需”展开的论战更是异常激烈。
既送温暖又“劝”消费
今年2月1日，是成都市消费券使用期限到期的日子，也是财***结算的日子。成都市民***局表示：发放的消费券，转化为真实消费的比率接近100%。
“100块钱对于特困阶层来说很重要，这也是消费券之所以能转化为真实消费的重要原因。”成都市民***局低保处的闵莉处长称。
从2005年起，成都市每年都在元旦和春节期间向困难群众发放50元的节日补助费。但很多困难群众在拿到现金补助后，往往并不急于消费，而是把钱存了起来。
针对这种情况，2008年底，成都市民***局对这项补助的形式和数额都作了调整，改为发放有使用期限的消费券，数额增加到100元。这是国内首次向困难群体及优抚对象发放消费券。
“由发现金改发消费券，并规定了使用期限。”闵莉说，这种举措既送温暖又“劝”消费。
成都市民***局去年年底在新闻会上称，消费券的作用在于“扩大内需，保证城乡困难群众和重点优抚对象过一个欢乐祥和的元旦、春节”。
在成都之后，杭州市拿出1亿元，给市民发放消费券，中小学生每人100元，企业退休人员、困难人员、低保人员等每人200元。上海、南京的“两会”上也有不少委员代表呼吁发放消费券。
驱动力到底有多大
这张一次性消费的小纸片，对于拉动内需能起到什么效用？
在成都拥有1000多家网点的红旗超市统计，去年下半年以来，受金融风暴影响月销售额有下降趋势，而消费券推出后，销售额开始回升，去年12月的销售额比11月增加了数百万元。
“你们还继续发放消费券吗？”
“目前我们不打算再发第二轮。”成都市民***局低保处的闵莉表示。
对于发放消费券，尤其是一次性发放消费券，能否真正取得预期的***策效果、刺激群众消费，引起了不少人的质疑。中国人民大学的杨瑞龙教授说，发放消费券一要指定特定对象，二要指定特定用途。 他解释说，对于很多人来说，即使不发放消费券，购买生活必需品的钱也是要花的。给这部分人发放消费券，就会产生所谓的“替代效应”，无法刺激消费；而对于收入水平较低的，购买油、米等都有一定困难的社会群体而言，领取到消费券，应当可以在一定程度上刺激消费。
经济学者王世林认为，“针对困难群众发放消费券，对拉动内需有一定的作用，但仅靠消费券来‘救市’甚至‘救世’那是不现实的。拉动内需是一项系统工程，单靠某一方面是不行的。”
“内需时代”的助推
“对我们这样的贫困家庭来说，过年前领到消费券是雪中送炭。”成华区的林成方女士说，她用100元消费券买了米、面、油等。
更重要的是，危机袭来，***府与群众共克时艰、不离不弃的达观、信心让人心暖。
诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯・莫里斯爵士对成都发放消费券表示赞许：“中国要顺利度过这次席卷全球的金融危机，再没有比信心更有利的武器了。向低收入人群发放消费券是最好的办法。”
《广州日报》发文称，它所带来的不仅仅是立竿见影的人均100元的消费量，还是***府由经济建设型向公共服务型转变的契机，更是外需拉动经济增长转向内需推动经济发展的一个切入点，它将为我国经济迈入“内需时代”起到助推作用。
[一语破的]
消费券篇8
关键词:金融危机;消费券;扩大内需
1 我国消费券发行的背景
发放消费券的提出源于经济学家美好的构想:消费券能带动几倍于现金的消费量，同时由投资者消费倾向引导企业进行资源配置，增加合适的产能，以达到刺激经济的目的。诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔认为，1万亿元消费券可拉动有效需求增长3.5%，而如果把消费券控制在三个月内花完，则可拉动有效需求上升14%。与此理论相适应，美国、日本、我国台湾等国家和地区都曾发放过消费券，并取得了一定的效果。
同时，学者们认为在我国发消费券的效果要远远好过直接发放现金。天津财经大学教授刘植才表示，发消费券而不发货币基于两点考虑:首先，一部分人不会把这部分***府投入资金全部用于消费;其次和我们的消费习惯有关，有调查显示，中国人的消费倾向是53%，也就是说赚100元会消费53元，47元被储蓄。这就说明，如果发放货币，从消费习惯出发，会有大部分资金被用于储蓄等其他途径。
在这样的理论和实践背景下，作为对国家出台4万亿元巨额投资计划以确保国民经济平稳较快增长的回应，各地也相应出台了许多刺激需求的办法。南京、杭州、成都、广州和东莞等市***府试行发放消费券就是其中之一。
2 消费券发放的利弊分析
2.1 关于利的分析
(1)消费券是对我国困难群体的实质帮扶。
社会弱势群体是整个社会的短板，最容易被危机击倒。扩大内需的最佳途径，在于提高百姓收入，尤其是贫困人口的收入。以消费券的形式由***府直接发放给困难群体，不仅能够切实地为他们解决生活上困难，让他们能够有财力买到生活必需品，也有助于他们度过这一次的经济危机。
(2)消费券是***府民生服务理念的提升。
发放消费券是地方***府在金融危机之际确保城镇低收入者的生活水平不至于进一步降低而采取的一种保障性措施。***府将通过各种途径给弱势群体赠送慰问品和慰问金升级为依据社会保障范围，统一发放消费券，既确保弱势群体的生活水平在金融危机期间不至于降低，又不至于造成救济金游离于流通领域之外。它带来了***府由经济建设型向公共服务型转变的契机，带来了外需拉动经济增长转向内需推动经济发展的一个切入点，它体现了中央和地方***府执***为民、服务群众的理念。
(3)消费券对拉动内需起到了一定的推进作用。
消费券发放的目的在于刺激消费。从目前的效果来看，此举对刺激消费起到了一定作用。据杭州市有关部门统计，此次发放消费券对商场的拉动放大效应为3.59倍，主要是购买服装;对苏宁、国美等家电卖场的拉动放大效应为5.42倍。值得一提的是，由于杭州规定使用消费券购买指定杭产家电可享受额外优惠，直接拉动杭产家电销售增长近5倍，间接加大了对钢铁等原材料的需求，在一定程度上放大了消费券的乘数效应。
2.2 关于弊的分析
(1)消费券发放的成本较大。
如果***府财***有大量盈余，且预期财税收入大幅增长，发放消费券就是让富于民。如果***府财***拮据，此时发放消费券，资金的来源主要有税收，借债，增发货币等方式。税收会减少消费者或者企业的可支配收入，支出由纳税者承担，对消费有消极作用;借债会提高实际利率，增加企业或消费者贷款难度;增发货币会产生通货膨胀。因此，消费券的本质是稀释全体国民的财富，损害未来的消费能力，这是一种隐性成本。如果再考虑消费券设计，印刷，保管、发放等成本以及机会成本，发放消费券的成本就会更大。
(2)替代效应不能有效拉动需求，收入效应有限。
从发放对象上看，消费券的受益者基本被界定为接受城镇居民最低生活保障的失业人群、退休人员、残疾人和农民工等弱势群体，属于温饱阶层。按照恩格尔定律，食品等缺乏需求弹性的生活必需品在他们收入中所占比重较大，对这些必需品的消费不会因为收入下降而减少，也不会因为收入提高而增加。也就是说，对低收入家庭来说，由于基本的食品消费在家庭全部收入中所占比重居高不下，所以其弹性消费能力十分有限，此时他们从***府那里领取到的消费券对他们来说产生的不是收入效应，而是替代效应，即激励他们把家里本来用于消费基本食品支出的钱存入银行，取而代之的是***府发放的消费券，内需并没有被拉动。
如***1所示:具有U1无差异曲线的人，预算约束线为IA，在E1达到均衡状态，此时有OQ用于消费，ON用于储蓄;当发放了消费券之后，预算约束线平移到BA’，收入增加，此时在E2点达到均衡，消费保持不变，仍为OQ，储蓄增加到OI，其中增加的NI部分即为消费券所带来的储蓄替代消费的效应。通过***示可以看到，发放消费券对于消费的刺激作用很有限。
2.3 乘数效应不明显
消费券发放可直接作用于市场消费环节，减少传导步骤，配合扩大投资的***策，共同作用于经济体系，更大的期望是它所带来的连锁反应，也就是“乘数效应”。乘数效应是当扩张性财******策增加了收入，从而增加了消费支出时引起的总需求的额外变动。乘数=1/(1-MPC)，MPC是指边际消费倾向，家庭额外收入中用于消费而不用于储蓄的比例。乘数的大小取决于MPC。MPC越大，对消费的引致效应越大，乘数也就越大。以成都为例，此次发放消费券的总额仅为当地全年GDP的万分之一，这样的一个比例从实际上来说对拉动内需的作用是微乎其微的。从经济学角度来说，即使产生10倍的乘数效果，也仅是全年GDP的千分之一，何况消费不可能会有10倍乘数效果。即使各地纷纷效仿，如此计算下来，对全国GDP总量的拉动也不会太明显。
3 扩大内需的***策建议
(1)要完善社会保障体系，加大医疗卫生和基础教育的投入。消费者对未来的预期和信心取决于其所能得到的安全感，主要包括生活安全、生命安全和财产完全。只有拥有充足的安全感，消费者才敢消费。因而在当前形势下，社保、教育、医疗的改革完善十分必要，社会保障程度的提高，将给人民稳定的安全预期，进而提升消费信心。
(2)有效利用4万亿元经济刺激计划，优化产业结构，帮助民营企业成长。打破某些企业的垄断地位，减少不合理的管制。激活整个经济体系，并创造大量就业岗位，从而提升整个社会的信心。
(3)努力增加城乡居民收入，特别是农民收入。我国目前消费低迷的原因之一就是国民收入增长缓慢。要关注各个社会阶层的收入状况，增加他们的消费信心。要突出解决两方面的问题，一是通过城乡一体化来提高农民的收入;二是提高经济落后地区人们的收入，为这些地区的居民创造就业机会，从而提高全体国民的财富，真正做到藏富于民。
(4)建立更合理的国民收入分配机制。这包括了收入初次分配制度和以所得税为主的收入再分配制度的合理建立。在初次分配方面，要提高居民收入在国民收入分配中的比例、劳动收入在初次分配中的比例，使劳动收入与企业利润的变动能够保持相辅相成的关系。在收入再分配方面，***府应减少与民争利、与企争利的税收模式，调整税收使企业与居民收入增速与财***收入增速实现均衡。只有真正理顺了收入分配关系，我国经济消费不足的矛盾才能得以解决，才能够真正起到刺激生产与消费的作用。
发放消费券是在当前严峻经济形势下采取的特殊措施，在一定程度上有利于扩大内需、增强人们信心和提振社会景气度。但解决我国内需不足的根本途径还是要解除消费者顾虑、增强消费者信心。我们应该围绕以人为本这一宗旨，创新公共服务体制，逐步形成惠及全民的基本公共服务体系，增加国民收入，缩小贫富差距，增强社会凝聚力，刺激我国的消费市场，拉动内需，促进经济增长。
参考文献
[1]王淼.消费券:如何从一个稻草到通向彼岸的方舟[J].财会研究，2009，(6).
[2]张诗宇.浅议***府发放消费券[J].地方财***研究，2009，(4).
[3]曼昆.经济学原理(宏观经济分册)第4版[M].北京:北京大学出版社，2006，(8).
[4]梁小民.刺激经济不能强制消费[J].创新科技，2009，(3).
消费券篇9
到二零一四年年底，按照汽车消费贷款余额来计算，我国汽车信贷市场已经实现4620亿元规模，这其中占有40%额度的是汽车财务公司在内的汽车金融机构发放汽车信贷余额，即1563亿元，和国际65%的标准相比，还有距离。究其原因，主要是消费者的贷款利率较高，从而制约了我国汽车信贷业务的发展，汽车财务公司融资渠道太过单一，导致汽车金融公司贷款利率居高不下。那么实现我国汽车消费信贷规模的增大，就必要让汽车财务公司的融资渠道得以拓宽。
以汽车为抵押品的消费信贷证券化，即个人汽车消费信贷证券化。作者研究内容指的是，汽车消费信贷资产证券化源于零售方式购买汽车。
二、我国推广汽车消费信贷证券化的可行性
随着我国经济的发展，资本逐渐积累，一方面商业银行有足够资金借给个人用于消费，另一方面部分居民收入较高而且比较稳定，对经济前景持有一定信心，能够接受信用消费。这就给消费信贷证券化提供了条件，我国有关部门积极付之行动，实现了个人消费信贷交易平台，这就促使小额质押贷款、个人住房贷款、汽车消费贷款等个人业务纷纷产生。
（一）汽车消费信贷快速增长
日前，我国汽车工业协会一组数据，在2014年我国汽车生产达到了2372.3万辆，销量则是2349.3万辆，较比2013年相比分别增长了7.25%和6.86%，如此数据创造了世界纪录，证明我国还是汽车消费大国。我国私人车辆越来越多，以每年23.3%的速度增加，这就让我国推行汽车消费信贷没几年，却实现了一定的消费规模。1998年全国金融机构发放汽车贷款4亿元，1999年为25亿，2003年为1839亿元，2013年为3598亿元，2015年为4620亿元。由此便能看出汽车消费贷款增长趋势不一般。
（二）ABS市场存在巨大潜在需求
投资者应承运人需要而参与到资产证券化市场当中，如此市场需求大小、市场类型特点，都受投资者影响。巨大的资本实力是机构投资者的特点之一，ABS因为资产组合需求，选择了该投资者，这也让ABS的市场需求有了依据。在我国，潜伏的机构投资者在ABS市场也有出现，如社会保障基金管理机构，证券投资基金和商业保险公司，或者是海外机构投资者等等。
第一，社会保障基金。目前，债券、银行存款、股票、股权投资等成为该基金的四个投资渠道，数据表明，该基金的31.66%来自于投资证券，而银行存款则占据该基金的49.13%。新的社保基金投资管理办法，已经将ABS投资放在其内，只是该办法正在筹划中。随着社会保证制度的改革速度的加快，和人口老龄化问题，在空间发展上社会保障基金是十分大的，投资范畴也会有进一步的扩大。
第二，ABS最大的初始投资者就是证券投资基金。现阶段，专门化的机构投资者也出现在我国证券市场中。为了满足资产组合需求，证券投资基金才会出现，其作用最为明显的就是ABS市场，其满足了该市场资本组合需求。
第三，保险公司。随着保费收入增加以及累积的保险准备金余额的越发充足，保险公司也将看中证券市场的未来予以投资。相比美国，中国的保险资金投资渠道太窄，现在保监会对保险资金投资ABS还没有具体的规定，但是随着资产证券化的开展，新的法规必然会考虑ABS。
第四，海外投资者。我国资本市场和国际接轨，完全可以通过金融资产证券化来实现，此时可以调动海外基金的作用，让海外投资者的热情调动起来。OFH即境外机构投资者更是我国金融机构证券化的推动力量。
第五，就个人投资者来看，今年连续高速增加的居民储蓄可作为撑持ABS市场需求的首要力量。上一年度末，我国存款余额当中有1268.4亿元，是我国城乡居民贡献的，实现了比去年同期增长7.6%增长率。就当前证券市场上的投资者构造实际来说，一朝离开ABS试点，个人投资者将是ABS市场的最主要的需求来源，也的确会丰富居民的投资性储蓄办法和可供采取的工具。
三、基本法律环境已经完备
汽车消费信贷证券化在我国拥有了法律基础。
（1）关于SPV的形式。SPV在汽车消费信贷证券化中起着关键作用，它从发行人手中购买资产，汇集成资产池，然后发行CARs进行融资。对SPV设立和运作，起到关键作用的是，信托投资公司的允许进入的资格和请求都担当特定目标信托受托机构。这是《金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法》具体规定。
（2）关于资产转让。把发起人特定资产的债权转让给SPV是需要走法律手续的。这个过程是资产所有权的真实转移。因而需要通过一定的媒介告知债务人债权被转让，这是《合同法》当中所规定。资产让渡能够采纳信托是《信贷资产证券化试点管理办法》之规定。
（3）关于附属品抵押品的转让。汽车是汽车消费信贷证券的抵押品。因为附属抵押品质量影响了CARS还本付息现金流，因此抵押品是否安全对于CARS非常重要。对此，《抵押法》之五十五条做了这样的规定，大意为：和债务全分离的抵押权，是不可以单独转让或者是为其他债权充当担保。所以，当主合同转移的时候，抵押合同必须跟着发生转移，附属抵押品存在法律障碍于我国开展汽车消费信贷证券化来说，是不存在的。这对于汽车消费信贷证券化非常有利。
（4）关于CARS的发行。具体汽车消费信贷证券的，有两个途径，即公开和私募发行。目前，在全国银行之间债券市场刊发和贸易的有资产撑持证券，未来，这种证券将会对所有投资者公开发行。现阶段，向投资者定向发行资产支持证券是合法的，而且于评级环节来说可以豁免，银行可以利用资产支持证券定向增发，来转移彼此客户。
（5）其他方面。在《金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法》当中，贷款服务机构、资产支持证券投资机构、资金保管机构、信用增级机构，以及监督管理都有了比较具体的明确的规定。
四、信贷证券化的运作建议
（一）案例启示――发展汽车消费信贷资产证券化的改进措施
（1）资产池质量需要提高，结构设计更需优化。首先，企业要强化公司治理，将日常业务的操作流程规范化。对员工的素质要有要求，要进行职责分离，让服务质量上来，让信贷审批程序更加科学合理，最主要的是要实现风险预警机制，使得信贷资产质量提升。其次，对资金池组合的结构进行优化，综合考虑其类型、期限、利率、抵押物等情况，最大化分散其风险。最后，汽车金融公司、财务公司以及商业银行之间应该加强互动协作，改变各谋其位的现实局面，合作组建资产池，使资产池中资产种类多元化，从而降低集中度风险，以利于其长期稳定地发展。
（2）相关法律法规的建设需加强，风险隔离要保障。目前，我国资产证券化最大障碍就是法律制度不健全，最大欠缺的就是风险隔离机制先关法律。引用的《信贷资产证化试点管理办法》的条款，对我国汽车财务公司这类非银行金融机构来说是具有一定限制的，银行机构才是该法规的主要适用者。与证券化风险隔离相违背，这是《信托法》条规的缺陷，其对信托资产***性影响较大，这就导致完全风险隔离不能真正实现，资产转移之时，投资者利益不能百分百受到保护。资产证券化过程中，《民法通则》的有关条例与基础资产所有权的完全转移是相违背的，而法律也没有对基础资产的真实出售作出有力的界定，这在一定程度上就给资产证券化各参与方带来操作层面上的障碍；设立公司受《公司法》限制，这样导致特定目的机构在有效隔离破产风险方面遇到执行瓶颈。所以，应该针对证券化特别推出相应法律法规，保证基础资产能够真实转移，如此才能最大限度保证投资者利益。
（3）促使保险公司担保体系更加完善，让外部信用增级得以实现。从国外相关经验来看，信贷证券化飞速发展必须有保险体系的支撑才行。比如，资产证券化基础资产需要保险公司介入担保，资产支撑证券本息及时偿付信用方面需要保险公司介入担保，深入到了一二级市场当中，有力保障了证券化市场的发展。不过于我国来说，保险公司监管角色被弱化了，这都是因为我国国情决定的，在未来也许这一状况会得到改观。因此，我国有必要借鉴国外经验，积极引入企业集团、担保公司、保险公司参与连带保证担保，
让信用增级得到了多方面的保证，证券评级以及资产池质量都提升上来，风险为之下降。
五、建立和完善信用评级体系
信息不对称造成的道德风险问题可以说是各国信贷资产证券化发展所面临的巨大挑战，也是一个全球性的课题。十年前，即2005年我国重启信贷资产证券化，随后逐渐扩大了证券化的基础资产范围，使之规模上得到改观。同时，对信息披露的要求也提高，涉及到企业信用、***府信用甚至个人信用，但这些征信体系都还不够健全，未来还需要在这方面加大力度，尽快建立起完善的信用体系，长期来看都可谓任重道远。
规范性和科学性都比较低，这是我国评级标准的两大缺陷，评级往往成为了走形式，这需要相关监督部门介入进行严格审查管理。评级公司所选用的评级模型雷同性很高，同质化严重，比如，评级公司大多都只考虑预期损失率，而并未考虑在此基础上的尾部风险，而尾部风险正是金融危机爆发期间的一个重要指标，由此可见，评级公司的评级本身就存在很多局限，这些问题都有待于进一步改善。
六、证券市场建设需加快，流动性问题要解决
消费券篇10
1、支付宝消费券可以加油。
2、今年由于很多原因消费低迷,为了刺激消费很多城市都发行消费券刺激消费，各地通过支付宝发放消费券数字经济成拉动经济增长重要引擎---提振消费、促活经济是当下***府和企业共同的愿望,各界协力施策。
（来源：文章屋网 ）