学文网近年来，新闻界出现了一个异常但不为人注意的趋势：新闻人正变身为新闻当事人。
越来越多的媒体或者记者进入主流议题，不是以新闻报道本身，而是以新闻主角的身份。这种趋势背后不可避免的话语权滥用现实，同样尚未引起新闻界警惕。
最为典型者，就是广东《新快报》那两个著名的头版“请放人”、“再请放人”。当这两个头版刊出之时，我所见到的新闻界，包括我，大为叫好：“养活一团春意思，撑起两根穷骨头”，《新快报》的“穷骨头”，确实有几分硬气。
后来我才意识到，“请放人”其实是对媒体“喉舌”职能的滥用。这不是因为后来央视报道的《新快报》记者收钱，而是因为：媒体头版是重要的公共资源，它应该为大众提供客观冷静、***视角的新闻报道，为大众提供一个讨论的平台，但是《新快报》头版刊登“请放人”此举，公然将媒体资源视为小团体利益的自留地。
因为收钱，“请放人”在实质上没有正义，因为单向，“请放人”在形式上也并不平衡。《新快报》十几篇有关的报道，为什么都没有这一篇“请放人”流传得广？因为媒体变身新闻当事人，这是一种异常，而异常就是新闻。
如果是民国时期的报纸，报馆是私人的，代表的就是编辑部，那么，“请放人”是合适的，而且是勇敢的。但是，大家都忘了，《新快报》再怎么新生，也是羊城晚报报业集团的子报，它仍然是“***报系统”的一员，在产权关系上，它是国有控股的。无论学界对这一产权制度有多少质疑和争论，这都是事实。
国有控股的，成了编辑部的。这种逻辑，是多么常见于各大国企啊！个别国企老总，国企利益集团，将全民所有的资产视为一己之私，大肆分赃。这不正是我们媒体人经常批判的腐败逻辑么？难道《新快报》头版就不是资产？难道媒体话语权就不是资产？
我们可以说《新快报》是情急之下情有可原，但其实，“公器私用”思维的普遍性，已经达到异常可怕的地步。不少媒体呼吁要当“第四权力”，要成为“公器”，其实不过是为一己之私。更多的人做的，不过就是操控舆论，操控大众，他们都不过是戈培尔的孝子贤孙，意***操控一切人的大脑，大肆摊派自己的私货。
还有的人，认为这种越界在特殊情况下是允许的，这种思维是“”的遗毒。自以为有了“正义”的理由，有了“正义”的出发点，就可以不顾一切，就可以打破一切。这种思维对新闻业的腐蚀，是非常有害的。
转载请注明出处学文网 » 新闻人不要成为新闻当事人