学文网全国县域经济百强县在区域经济发展和资源配置方面具有竞争优势，是最具有活力的经济板块。通过分析百强县与各自区域内中心城市空间相互作用力大小，可研究区位优势对百强县经济发展的影响，对四川县域经济发展也具有借鉴作用。
2012年全国百强县大致分布：四川双流县继续稳居西部地区第一
一方面，江苏、山东和浙江三省表现最为抢眼，三个省占据了百强的将近半壁江山。另一方面，排名前100个县城分布较广，江苏、浙江、广东、山东、安徽、河南、广西、四川、***、内蒙古等23个省市自治区均有县市入选。江苏省昆山市连续九年稳居中国第一名，湖南省长沙县、四川省双流县、辽宁省海城市继续稳居中部地区第一名、西部地区第一名和东北地区第一名。
区位优势对百强县发展作用重大
中心城市经济实力较强，对外服务功能较为突出，具有综合功能或多种主导功能，在区域发展中具有重要的组织和带动作用，一般是指在区域发展中起着枢纽作用的大城市或特大城市。
总体上看，百强县与所在区域中心城市的吸引力随着排名的降低而降低，百强县排名越靠前，与中心城市的相互吸引力越大，说明区位优势在百强县的经济发展国中起到了至关重要的作用。
东部沿海地区：区位优势更加明显
东部沿海地区的区位优势更加明显，浙江、山东、江苏三省百强县数量占比达到48%。
这些百强县的区位优势主要体现在：一是地形多以平原为主，且临江沿海，基础设施完善，公路、铁路、水运发达，为县域经济发展提供良好的交通运输条件。二是区域经济发达，大城市密集，对县域经济的辐射带动作用明显。例如百强县分布最密集的长三角地区，是我国经济最发达的地区之一，拥有上海、江苏、南京、杭州、宁波、无锡、南通等大城市，这些大城市通过自身辐射带动作用有效促进了周边区县经济发展。三是地处东南沿海，是我国改革开放的前沿阵地，市场经济发达，吸引了大量外商投资建厂，有力促进了当地经济的发展。这些有利条件都是中西部县（市）所无法比拟的。
中西部区域：县域经济竞争力不强
中西部百强县呈现出数量较少，分布零散，空间相互作用力差距大的特点。在GDP总量上，中西部地区占比超过40%，并且从2008年开始，中部、西部和东北地区经济增速全面超过东部。但在百强县数量上，中西部地区共有30个县（市）进入百强县，小于GDP所占比重。西部地区百强县平均空间相互作用力系数为17.68，低于东部百强县的20.99，并且县域之间的空间相互作用力差距较大；离散系数（标准差）为25.9，高于东部地区百强县的16.39和东北地区百强县的5.92，其中空间相互作用力最大的长沙县达到111，最小的格尔木市仅为0.45，几乎不受所在区域中心城市的辐射和影响。
西部县域地广人稀，生态环境较为脆弱，大部分县、镇交通、水、电、通讯等基础设施条件落后，大部分县域产业结构仍不合理，工业基础薄弱，其中占主导地位的仍是农、林、矿产品的初加工，企业规模小，产品技术含量和附加值低。地区中心城市经济发展水平不高，特别是产业聚集和辐射能力不强，对较远距离县（市）带动能力有限。
中部地区县域经济规模不大，产业层次较低，竞争力不强；企业技术水平装备水平低，产品科技含量不高，产业聚集能度差；发展方式粗放，大多县域企业项目是资源消耗型项目，资源消耗大，环境污染严重；城镇化水平落后于工业化水平，城镇规模偏小，承载能力差。
东北地区：县域经济和GDP协调发展
东北地区经济总量占全国的9.7%，百强县数量为11，从比例上来看，二者初步实现了协调发展。但百强县与区域中心城市之间的空间相互作用力最小，仅为9.62。
主要原因是东北地区工业主要集中分布于大城市，县域经济多以农业和林矿业为主，区域中心城市与县（市）经济联系不密切，辐射带动能力不强。东北地区百强县多依靠自身资源优势，发展农业和工矿业，这类产业在初期能够实现快速发展，但随着当地资源、环境约束力的不断增强，后期发展潜力有限。
转载请注明出处学文网 » 全国百强县区位优势分析