学文网お[摘 要] 契诃夫的小说通过幽默可笑的情节进行艺术概括,塑造出完整的典型形象。欧•亨利对小人物充满了理解和同情,他极力发掘人物内心美好的部分。莫泊桑的短篇已经摆脱了浪漫主义色彩,更抛弃了传奇小说的一切手法。他们的短篇小说在构思、手法上别具匠心,情节变化多端,描写生动细致,刻画人情世态惟妙惟肖,令人读后回味无穷,令后人效仿、传诵。本文试***对此加以探讨。
[关键词] 契诃夫;欧•亨利;莫泊桑;短篇小说
な澜缟系亩唐小说家有许许多多,只有三个人却各领,他们是:俄国的契诃夫、美国的欧•亨利、法国的莫泊桑。契诃夫的短篇小说《爱情和低音提琴》(Romance With A Double Bass)、《喜欢我的跟我来》《变色龙》;欧•亨利的《最后一片藤叶》(The Last Leaf);莫泊桑的《项链》《羊脂球》等作品都曾被改编成电影和电视剧。
安东•巴甫洛维奇•契诃夫(Anton Chekhov)是俄国小说家、戏剧家、19世纪末期俄国批判现实主义作家、短篇小说艺术大师。他和美国的欧•亨利、法国的莫泊桑齐名,被誉为“世界三大短篇小说之王”。他的短篇小说《胖子和瘦子》《小职员之死》《苦恼》《凡卡》,主要再现“小人物”的不幸、软弱和小市民的庸俗猥琐。而在《变色龙》及《普里希别叶夫中士》中,作者揭露了忠实维护专制暴***的奴才及其专横跋扈、暴戾恣睢的丑恶嘴脸,揭示出黑暗时代的精神特征。他的小说短小精悍,情节生动,笔调幽默。他善于从日常生活中发现具有典型意义的人和事,通过幽默可笑的情节进行艺术概括,塑造出完整的典型形象,以此来反映当时的俄国社会。有人说:契诃夫不是在“写”小说,他是在“吐”小说,“流”小说。他无需编故事,他甚至也不要构思,他的故事在空中四处荡漾。他能从任何角度开篇,又能从任何章节断流,但都是天衣无缝,都是自然胶合。他的人物不请自来,他的情节信手拈来。仿佛他只要拿起笔,就像拧开了自来水龙头,小说便如水一般地源源流出……契诃夫之所以能随意地“流”小说,在于它独特的叙述方法。这种叙述方法构成了契诃夫纯朴的文风,更增加了其作品的韵味。
欧•亨利(O•Henry),原名William Sydney Porter,是美国最著名的短篇小说大家。欧•亨利把街道、小饭馆、破旧的公寓的气氛渲染得十分逼真。他曾以骗子的生活为题材,写了不少短篇小说。他的作品构思新颖,语言诙谐,结局常常出人意外;又因描写了众多的人物,富于生活情趣,被誉为“美国生活的幽默百科全书”。因此,他最出色的短篇小说并为我国读者所熟知的《爱的牺牲》(A Service of Love)、《警察与赞美诗》(The Cop and the Anthem)、《带家具出租的房间》(The Furnished Room)、《麦琪的礼物》(The Gift of the Magi)、《20年后》(20 Years After)、《最后一片藤叶》(The Last Leaf)等都列入世界优秀短篇小说之中。
你能够想象出监狱是一个人的乐土吗?!可是《警察与赞美诗》中的苏比(Soapy)就对此梦寐以求,作品中的流浪汉苏比无家可归,没有地方过冬,于是他就想到了监狱,因为那里可以免费提供住宿和伙食,为了实现这一梦想,他做了不懈的努力。他想去饭店吃饭而不付饭费,可是饭店老板门都不让他进;他砸碎了商店的玻璃窗,还理直气壮地向警察认罪,可是警察对他根本不感兴趣;当着警察的面调戏妇女,本以为会如愿以偿进监狱,却还是以失败告终;他偷顾客的雨伞,以为顾客会叫警察,可发现这把伞也是偷来的。千方百计进监狱来躲避饥寒交迫,这样的构思,这样的布局,恐怕也只有欧•亨利才想得出来。
所谓“欧•亨利式结尾”,通常指短篇小说大师们常常在文章情节结尾时突然让人物的心理情境发生出人意料的变化,或使主人公命运陡然逆转,出现意想不到的结果,但又在情理之中,既符合生活实际,又造成其独特的艺术魅力。这种结尾艺术,在作品《爱的牺牲》《警察与赞美诗》《带家具出租的房间》《20年后》《麦琪的礼物》《最后一片藤叶》中都被体现得淋漓尽致,这就是所谓“带泪的微笑”。
从艺术手法上看,欧•亨利善于捕捉生活中令人啼笑皆非而富于哲理的戏剧性场景,用漫画般的笔触勾勒出人物的特点。作品情节的发展较快,在结尾时突然出现一个意料不到的结局,使读者惊愕之余,不能不承认故事合情合理,进而赞叹作者构思的巧妙。
居伊•德•莫泊桑(Guy de Maupassant),他擅长从平凡琐屑的事物中截取富有典型意义的片断,以小见大地概括出生活的真实。他的短篇小说构思别具匠心,情节变化多端,描写生动细致,刻画人情世态惟妙惟肖,令人读后回味无穷。莫泊桑的短篇小说主题大致可归纳为三个方面:第一是讽刺虚荣心和拜金主义,如《项链》《我的叔叔于勒》;第二是描写劳动人民的悲惨遭遇,赞颂其正直、淳朴、宽厚的品格,如《归来》;第三是描写普法战争,反映法国人民爱国情绪,如《羊脂球》。
莫泊桑的作品对后世的影响极大。除了《羊脂球》,这一短篇文库中的珍品之外,莫泊桑还创作了包括《一家人》《我的叔叔于勒》《米隆老爹》《两个朋友》《项链》等一大批脍炙人口、思想性和艺术性完美结合的短篇佳作。同时莫泊桑的长篇小说也达到了比较高的成就。
从小说描写的人物来说,契诃夫、欧•亨利、莫泊桑三人的共同之处就是关心“小人物”的命运;但是三人对待小人物的情感态度颇有不同之处。与莫泊桑与欧•亨利精致的小说结构相比,契诃夫的短篇没有出人意料的情节,没有独具匠心的布置,他的情节往往就是撷取生活的片断,“他无需编故事,他甚至也不要构思……他能从任何角度开篇,又能从任何章节断流”。
莫泊桑笔下的人物都显示出了他们可笑的虚荣心。在《骑马》里,埃克托尔同样虚荣可笑,他不会骑马,且偏偏想逞能耐。结果在香榭丽舍大街被他自己的马像个球一样地甩出来,落到了正要冲上来逮捕他的警察怀里。作者对人物不仅仅是讽刺,也表现出对他们内心世界的深刻理解和同情。《我的叔叔于勒》中菲利普家庭经济的拮据,迫使他们不得不省下每一分钱,过着极为苛刻的日子。克拉丽丝对于勒的态度固然可以批评为“冷酷无情”,但是,正是这个坚决果断的女人支撑起了贫寒的家庭。她的冷酷是对贫穷生活的适应,我们不苛责埃克托尔一直过着贫寒的日子,偶尔的一笔意外之财,非但没有给他们带来快乐,反而使他们惹上了挥之不去的麻烦。假如不是因为埃克托尔懦弱的性格,他们或许还有可能摆脱敲诈他们的可恶的老太婆,对人物的讽刺和同情表现得更甚的是《项链》。
从艺术结构,主要是从情节的布局来看,三人的短篇小说也是各具特色,相比较起来,欧•亨利对小人物充满了理解和同情,他极力发掘人物内心美好的部分。《麦琪的礼物》中,黛拉与吉姆为了对方不惜牺牲自己最宝贵的东西,这种真挚的爱情使他们成为了最最幸福的一对;《二十年后》中,鲍勃固然是个坏事做尽的通缉犯,但是他对友情的珍视却是闪耀着人性的光芒,以至于警官威尔斯也不忍亲自下手逮捕他。欧•亨利的其他小说,如《爱的牺牲》《警察与赞美诗》《带家具出租的房间》《最后一片藤叶》等,作者也都是极力发掘小人物内心的美好与善良,讴歌他们的可贵品质。对笔下小人物的感情,他与莫泊桑不同,更是迥异于契诃夫。
契诃夫的小说通过幽默可笑的情节进行艺术概括,塑造出完整的典型形象。他创造了一种风格独特、言简意赅、艺术精湛的抒情心理小说。通过截取平凡的日常生活片段,凭借精巧的艺术细节对生活和人物作真实描绘和刻画,从中展示出重要的社会内容。《小职员之死》就塑造了胆小怕事、因循守旧、畏首畏尾、害怕变革的软弱的保守分子形象,同时也揭露当时沙俄暴***下人民的悲惨生活。契诃夫用嘲讽的笔调刻画出灵魂麻木的小职员切尔维亚科夫最后一命呜呼。他的遭遇反映出等级森严的官僚制度对小人物极度的精神压迫,但是作者却用一种极其诙谐、调侃的笔调来记叙这一事件,令读者对这个人物的感情不是同情,而是可笑。我们觉得他的命运不是可怜,而是可悲。
在莫泊桑的短篇小说中:菲利普夫妇一直迫切盼望发了财的于勒返来,可是一次偶然的相遇打破了他们的美梦,埃克托尔本来过着单调贫寒的生活,却忽然获得了一笔意外之财。正是这笔财富使他也想尝试一下富人们的悠闲生活。于是他带着家人做一次郊游,就在回来的路上,他的马又意外受惊,撞伤了一位老妇人,使他从此背上了可怕的重负,由此家庭陷于困境。《项链》更是如此,玛蒂尔德本来嫁给了一个小职员,她虽然不甘,日子却是简单而平静。但一封意外的舞会请柬打破了本来宁静的日子,她开始为舞会筹备衣服,问朋友佛来思节太太借项链;故事发展到这也算是平常,可不巧的是她偏偏又把项链丢了。为赔偿这只项链,玛蒂尔德因此变成了一个穷苦的妇女,她衰老了,但是容貌换来的是自尊;她终于能够接受了自己的经济地位,花了十年还清了沉重的债务,她有她穷人的骄傲。可就在此时,她又意外地重逢佛来思节夫人,得知原来那竟是一串假项链!骄傲、自尊、十年的辛劳,一下子全都变得不再有意义了。
通过比较三位短篇小说大师的作品,我们可以进一步领略什么是作家的“风格”,这是单篇作品阅读时很难体会到的。莫泊桑与欧•亨利的小说都以精致见长,所谓“精致”,就是对情节的精心设计。但两人也呈现出完全不同的风格:欧•亨利的小说往往涉及两个人物,The Gift of the Magi中的黛拉和吉姆,20 Years After里鲍勃和威尔斯;黛拉、吉姆都在为圣诞节送对方礼物而筹措忙碌,可是作者描写的只是黛拉的行为活动,只是到了小说结尾,才揭示真相。由黛拉的所作所为,完全可以设想到吉姆是怎么为妻子准备礼物而操劳,这是一种“十字交叉”的结构,一条是明线,一条暗线,一条实写,一条虚写,在实写的过程中,作者埋下许多线索,这些线索的用意,是当两者交汇的时候,实写的照亮了虚写的内容,作者先前的巧妙伏笔,才令读者恍然大悟,击节惊叹!其实这也就是我们常说的“欧•亨利式结尾”――意料之外,情理之中。
法国的莫泊桑、美国的欧•亨利和俄国的契诃夫三人的短篇小说精致凝练、妙趣横生,实至名归“世界三大短篇小说之王”。
お[参考文献]
[1]樊林.匠心独运的反衬 惊世骇俗的震撼[J].西安建筑科技大学学报.2003,22(04).
[2]赵莉.欧•亨利作品导读[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
[3]B•M•Ejxenbaum,O.Henry and the Theory of the Short Story[M].Ann Arbor,Michigan:U Michigan P,1968:21-22.
[4]Voss,Arthur.The American Short Story:A Critical Survey[M].Norman:Oklahoma UP,1973:123-124.
お[作者简介] 侯建新(1956― ),男,河南安阳人,本科,高级讲师,主要研究方向:英语和计算机教育。
转载请注明出处学文网 » 刍议“世界三大短篇小说之王”的艺术特征