学文网摘要：v代^具有代表性的雕版印刷起源rgf法予以分析，并Y合史料和出土文I，ξ雕版印刷起源rgM行研究。
PI~：雕版印刷；起源rg
一、P於“雕版印刷g”定x的
P於印刷g的x界，在起源rgr，大部分的W者都默J“雕版印刷g”所指即榈癜嬗g。但也有W者提出“探雕版印刷之起源rg，乃是印刷科技之，必挠∷⒖萍贾^c述印刷史，不宜H挠∷籍之^c述印刷史”，并J椤暗癜嬗∷⑿g之起源rg不宜自O上限。因椋旱癜嬗g是中A先t在漫Lrg染C合演M之集w作，^非某人于一rg所立l明。雕版印刷之印版不限於凸版，雕版印刷之dw不限於印，雕版印刷之用途更不限於印。”Υ耍曹之先生的uf非常具有l性。他f：“表面看恚把印刷g同印字g、印g等同起恚似乎有些荒。按照一般的，印刷g的面V一些，印字g、印g只是印刷g的一部分热荨5是hZ的常R告V我，在日常hZ中，有些f法如果按照常理的推理去理解，往往yv通，人以槌：螅也就怪不怪了。管@些f法不合，人照勇得懂，K不造成`。” Q言之，版本W家所言的“雕版印刷g”和印刷史上的“雕版印g”之g的Zxn突，乃~Z的MxcVx之分。版本W家的“雕版印刷g”的起源}，H是指“雕版印g”的起源。只是在Wgl展的^程中，一直沿用“雕版印刷”@f法，不再@^分。若死刚Zx漏洞，猿版本W家所言“雕版印刷g”U大，并⑵鹪rgo限向上追溯，非但于Wgo益，更有一N消OΥ}的意味。我K不能因楝FA段o法理清雕版印刷g的起源rg，就肆意抹⒌暨@起源rg存在的可能性。S著新材料的不喑鐾粒我雕版印刷g的起源}，必然一步步~向明朗。
二、P於雕版印刷g起源rg的
我雕版印刷g的起源rg，W者曾提出^“h朝f”、“ |x咸和f”、“六朝f”等等，但S後都被CK不可靠。F在比^y一的看法是始於唐代（618-906年）。但雕版印刷g正式出F的具w年份，W者莫衷一是，主要可分椤俺跆婆伞焙汀爸刑婆伞保比^有代表性且h^大的追N^c有：
（一）初唐f
唐太宗^十年（636年）
最早提出@一^c的是秀民，所依的是邵邦《弘・卷四十六》的d：“太宗后LO氏……遂崩……及m司上其所撰《女t》十篇……帝[而嘉@……令梓行之。”清C《竹SSP【・卷十二s考上》引《弘》原文并曰：“可梓行籍，不始於T道。”LO皇后崩於^十年，如果要刊印《女t》，rg也就是@一年前後。故秀民得出了雕版印刷g的起源可追溯至唐太宗^十年的Y。
@段v史，《f唐》、《太平御[》、《新唐》、《Y治通b》四部影^大的史均有d，其热菖c《弘》所述出入不大，然四均o“令梓行之”四字，故《弘》中多出的@四字恐槎抛。Υ耍氏以 “《弘》是一部正式的通史，邵氏花了十五年工夫，Q了四次草稿才成，可他的慎不苟，然cP小f等S便ff不一樱然是可信的。”但後代W者又指出了“令梓行之”的bW漏洞。“梓行”一~用作刊刻意，K不c唐代典籍。《玉篇》、《V》等字，梓字均槟久。t至明自烈撰《正字通》，始曰梓有“刻”x：“俗^u刻文字于版上殍鳌！狈Q雕版刻印椤拌餍小北厝皇堑癜嬗∷⒓夹g十分成熟之後，探索出梓木用作雕版最佳的Y果。即便^年g已有版刻，然而雕版形成之初技g不虺墒欤也不可能a生“梓行”@Nf法。曹之有《梓行q》一文，＞瓦@一}M行了全面深入的探。
（二）中唐f
1.唐大讯年（767年）
唐大讯年（767年）杜甫《李潮八分小篆歌》有云：“F山之碑野火焚，木骺谭适д妗！薄F山碑》榍卮李斯所撰，被後人摹拓下碜W篆的本。但F山碑原碑橐盎В後人就用木翻刻《F山碑》，以供W篆之人拓取，然而翻刻之文字肥失真。秀民J椤F山碑》“同普通石碑一樱刻的是文，只能正面捶拓片，K不是蘸墨刷Q橛∷⑵贰！ ⑿l武曾f：“雕版印刷必具湟韵l件：墨、、反刻、文左。”亩鸥Φ脑句中，我x不出木骺讨《F山碑》是文是文，正文是反文。如果正如秀民所推y，所刻檎文，那N只能是用作正面捶拓，@@然不能叫做雕版印刷。只有刻成文反文，蘸墨刷，才是我所f的雕版印刷。因此，杜甫@句，K不足以C明唐大讯年已有印刷之事。
2.Lc四年（825年）
Lc四年（825年）元稹o白居易集作序有云：
白氏Lc集者，太原人白居易之作……至於模勒，fuc市井，或持之以交酒茗者，皆是。（元稹自]：P、越g多作模勒诽旒坝嚯s，u於市肆之中也）其甚者有至於I`名姓，求是售，syg，o可奈何……Lc四年|十二月十日。（825年1月2日）微之序。
最早⑦@段文字中的“模勒”榈癜嬗∷⒌睦C的是明末胡震亨。他J椋骸籍之有印本，云起於五代者非也。……司空D一Q集d|都敬鬯禄募雕刻律?云：‘洛郊遇焚，印本散失，欲共雕U一，所印共八百。’t剞劂之利，在唐世已盛d矣。”清乾隆年g史W家兼人w翼J椋骸啊…自U版行世，V中，蜀人毋昭裔出私百f刻九板，又刻《文x》、《初W》、《白孔六帖》行於世，是刻始於五代明矣。然~舻糜种^，唐柳n序，言在蜀字雕本，而元微之序白诽扉Lc集，亦云：‘模勒，fuc市井。’模勒即刊刻也。t唐r已_其端矣e？《P》亦^‘版印籍，唐r尚未盛’，曰‘尚未盛’，t已有之也。” w氏K]有o出任何b上的依，而是直接就“模勒”“刊刻”。秀民H檎J同w翼的^c：“有人到宋蜀本《元微之文集》、《白氏Lc集序》，元氏自]文取多作模勒’，以椤勒’乃‘’之`；但是正文仍作‘模勒’，若改椤默’，便不成o。”又引王SZ曰：“‘夫刻石亦可云模勒，而作鬻u，自非雕板不可，t唐之中~吾浙亦已有刊板矣。’”
自王S肯定了w氏的f法之後，後世@一}的看法基本於y一，皆遵王氏之f，并默J“模勒”即指刊刻。但自w翼始，t至王S，都]有人o出⒋硕字椤翱刻”在bW上勒可靠的依。那N“模勒”在唐r是否可以椤翱刻”意呢？首先，P於“模勒”二字本身，“模”即“模仿，效法”之意。w翼“模勒”椤翱刻”，大概是“勒”字c《Y・月令》“物勒工名，以考其\”一Z之中的“勒”字作同x。玄注曰：“勒，刻也。”t在唐以前勒即有刻之x。然而⒃稹序中的模勒的“勒”作“刻”，s未免^於草率。元稹序中，正文以“”c“模勒”ξ模自]中又以“作”c“模勒”ξ模t“”c“作”意x相近。就是工整的抄，“作”亦指文字，而非u作籍。“勒”字本身亦有、纂之x，且序又言：“其甚者有至於I`名姓，求是售。”二人的作品在r名夂艽螅摹刻二人之集大量印刷出版，并I寇姓名，@然很容易被R破。故I寇姓名者，只能是取小部分作手抄，于市井之中小的出售。所以“模勒”在此Z境中指仿效模。另一方面，脑歌在民g的流鞣绞缴砜矗民g售u刻本集也是不太可能的。徐俊在《敦煌集卷考》 前言中有Α本r代”里文作品的鞑夹问阶鲞^Y，他f：
依文字的方法和介|的M化，中古代典籍的v史可分椤本r代”和“刻本r代”大的段落。……在本r代……流鞲多更V的，是模相Χ绦。男问降热菥o定式的麾n本。……元稹“自六m啥及朔街聊闲U|夷，皆髦……”……D麾n甚至口耳相鳎是本r代文W作品的主要鞑シ绞剑一般x者只是以部分作品甚至纹挝斫佑|作家的作，而根本不可能像刻本r代的x者那樱可以通^‘e集’、‘全集’的形式去了解作家的作品。
因此，以“模勒”C明雕版印刷g已出F，H椴煌住J上，元稹的序文，K]有提到P於雕版印刷的任何情r。他所反映的，本r代文鞑サ娘L貌。
P於“模勒”一~的，辛德勇文《唐人模勒元白非雕版印刷f》、曹之《中古籍版本W・雕版印刷的起源》都有有iT@的述，可以⒖础
3.太和九年（835年）
太和九年（835年）《f唐・卷十七下》：“十二月壬申朔……丁丑，敕T道府不得私置v日板。”《愿元・卷一百六十・革弊二》：“（太和）九年十二月丁丑，|川度使R宿奏孰罚禁嘤v日版。δ纱及淮南道皆以版印啡斟黛妒校每q司天_未奏C下新罚其印芬M天下，有乖敬授之道，故命禁之。”在古代，C布正朔是皇帝的特啵其他M和C都不能私自u作刻印。因此T宿到任四川后即刻便皇上要求禁止私人出版的行椤秀民@段史料的分析f：“在官飞形窗l下前，四川淮南出版的私芬M天下，K且每q如此，可在太和九年以前，已有印本出F了。”太和九年，印u的做法已如此普遍，那N雕版印刷g的成型KM入使用的rg必然早於此。因此主雕版印刷gl明于@一r期，@然也不甚恰。
三、再看雕版印刷g的起源}
要解Q雕版印刷g的起源}，首先要明_我最早的文字印刷品出F於何r。唐人⒚C在《大唐新Z》（807年）中d：
t天Q尊，以睿宗榛仕茫居|m。雒人王c之希旨，率浮吻юN人旨I，U皇嗣而立武承嗣樘子。……t天涨仓，乃以扔∮〖，^之曰：“持去矣。我，以示T者，也。”c之持，去碜匀簟！…
似的d亦於《Y治通b》。“印”一~在唐代文I中乙。又《f唐・食志》：
建中四年六月（783年），……除陌法：天下公私ocQ易，率一算二十，益加算槲迨。oc他物Q者，sX槁仕阒。市牙各o印，人有Iu，S自署，翌日合算之。
版本W家J椤霸谔拼文I中，‘印’一~多次出F，均指具有特定用途的印刷品。”然而c“模勒”一樱“印”解椤坝∷⒅”也缺乏有力的根。曹之先生曾Υ俗鲞^考C，并得出Y“印”就是印刷品。 但曹氏的CH有先入橹髦嫌。艾俊川曾τ〖究竟楹巫隽嗽的考C。艾氏考C，唐宋所言印，都不是印刷品，而是“J印之”。艾f甚_。所以以武t天印樽钤缬∷⑵返恼f法H上K不成立。
魇牢奈锖统鐾廖奈镏校F可最早的杉印刷品是：（一）武t天L安四年（704年）至唐玄宗天十年（751年）之g刻印的《o垢Q光大陀_尼咒》。此于1966年lF於nc州佛寺迦塔取，F藏n。（二）武周r代刻印的《妙法A》，出土于***吐番，F藏日本。P於@杉印刷品。Αo垢Q光大陀_尼咒》年代的判定，因榇私翻g成h文的rg既是704年，故其年代上限704年。因榉寺舍利塔于751年完工，故其年代下限751年。《o垢Q光大陀_尼咒》、《妙法A》山都使用了武后t令造的特殊字w，因此印刷rg非常接近。武周***嗳∠之後，武后造的文字也基本不再使用，武后在位rg684～704年，那N山的印刷rg必然在@一事件段之然蛏陨匝俞帷某鐾廖墨I的角度砜矗雕版印刷g起源於初唐o疑。
牡癜嬗∷⑿g所需要的物|基A和技g支砜矗雕版印刷g起源於初唐合情合理。雕版印刷g需要充足的，魏xr期，我造g的l展已於成熟，的使用已十分普遍，但造量仍然供不求。rg^渡到唐代，o是N是u造量，都有了L足的l展M步。⑻真《T道供奏》有言：“准元元年八月二日敕，司嘁送pT邑Z外，韧p四f六千。”停p之当厝恢皇***俜劫A存档囊恍〔糠郑那N***A量估可能有四f六千十倍_外，甚至更多。可唐代造I的l_。雕版印刷g得以形成的另一要素就是文反刻技g。世界上S多地方都有用印章的v史，但多是用作w印封泥，所以K不需要⑽淖址纯獭Vt不同，的l明，促使印章很快便用於。印章印在上，必要反刻以方便Jx，因此魏xr代的印章便已F了文反刻。
因此，o是物|基A和技g支危是社文化的需要，亦或是魇牢墨I是d，雕版印刷g起源於唐初于情于理都十分可靠，相信在未淼目脊虐lF中，能檫@一Y增添更多的物C。
曹之先生有V《中印刷g的起源》，以十章，⒔五百的篇幅C了雕版印g起源于唐初，热菔分全面，x者可自行查⒖肌
⒖嘉墨I：
[1][唐]元稹.元稹集 卷五十一[M].北京：中A局，2010.
[2]胡震亨.xs 卷上 四烊村木 影音清康熙十八年刻本 南 R社，1996.
[3][清]w翼.陔N部 卷三十三 刻l[M].上海：商沼^，1957，12.
[4]秀民.中印刷g的l展及其影[M].北京：人民出版社，1958，2.
[5]徐俊.敦煌集卷考[M].北京：中A局，2000.
[6][後x]d.f唐 卷十七下[M].北京：中A局， 2000，1.
[7][北宋]王J若.愿元 卷一百六十[M].北京：中A局，1960.
[8][唐]⒚C.大唐新Z 卷九 北京[M].中A局，1984，6.
[9][後x]d.f唐 卷四十九[M].北京：中A局， 1975，5.
转载请注明出处学文网 » 雕版印刷起源rg研究